Autor 8390 vizualizări


A fost Carol al II-lea un mogul de presă? De ce au ales mari personalităţi precum Mihail Sadoveanu, Cezar Petrescu, Tudor Arghezi să proslăvească şi să glorifice în epocă imaginea lui Carol al II-lea?

Există asemănări între cultul personalităţii lui Nicolae Ceauşescu şi cel al lui Carol al II-lea? A încercat vreun preşedinte al ţării după 1989 să îşi construiască un cult al personalităţii? La toate aceste întrebări au răspuns istoricul Adrian Cioroianu şi jurnalistul Ion Cristoiu într-o dezbatere moderată de Ion M. Ioniţă şi transmisă în direct pe adevarul.ro, prilejuită de lansarea numărului din luna martie al revistei „Historia".

După lovitura de stat din noaptea de 10 spre 11 februarie 1938, Carol al ­II-lea şi-a creat un veritabil trust de presă pentru a-i servi interesele. Finanţat de la buget, trustul de presă al mogulului Carol al II-lea s-a concentrat pe propaganda în favoarea dictaturii regale şi, îndeosebi, pe susţinerea cultului personalităţii lui Carol al II-lea. "Foarte repede elitele intelectuale ale vremii s-au integrat rapid într-un cor de lăudători ai regelui Carol al II-lea. O făceau din diferite motive:o parte scriau <>pentru diferitele avantaje materiale iar cealaltă parte publica din convingere sau pentru a intra în graţiile regelui", a afirmat jurnalistul Ion Cristoiu.

 

La rândul său, istoricul Adrian Cioroianu a ţinut să sublinize diferenţele ce au existat între cultul personalităţii regelui Carol al II-lea şi cel al lui Nicolae Ceauşescu. Dacă în cazul primului, cultul personălităţii era mai liric şi mai creator, abundând în figuri de stil", în cazul lui Nicolae Ceauşescu cultul personalităţii era mai sec, copia modelul comunist asiatic.