HISTORIA, Nr. 168, Ianuarie 2016

Într-un sondaj publicat de revista „Historia” în luna octombrie a anului 2013, Mircea cel Bătrân se situa pe poziția a treia în topul personalităților importante din istoria României, la mică distanța de Ștefan cel Mare și Mihai Viteazul. Toți acești domnitori au fost redescoperiți de generația pașoptistă, preluați și integrați cu rol definitoriu în istoriografia națională. Au urmat apoi anii comunismului, când istoria a fost pusă de mult prea multe ori în slujba propagandei regimului instaurat cu forța de Armata Roșie. Bineînțeles, nici figura lui Mircea cel Bătrân nu a scăpat malaxorului propagandei comuniste, care avea să atingă culmea penibilului spre sfârșitul anilor ’80, atunci când se insinua în istoriografia comunistă schimbarea supranumelui voievodului Mircea, din „cel Bătrân” în „cel Mare”, doar pentru a nu deranja cuplul prezidențial care se apropia de o anumită vârstă. 

Vă propunem în această ediţie a revistei „Historia” să-l descoperim pe Mircea cel Bătrân dincolo de clișee. Analizăm politica externă a domnitorului și adevăratele relații cu Sigismund de Luxemburg, regele Ungariei, vedem care i-au fost duşmanii şi radiografiem ce s-a întâmplat la „Rovine în câmpii” și la Nicopole. Nu în ultimul rând, aflăm cum a ajuns Mircea cel Bătrân să se implice în războiul civil otoman pentru succesiunea la scaunul sultanatului.