Mihai Viteazul ... scriitor?!
"Rogu-ma Mariei Tale..."
Primul document este o scrisoare din anul 1598. Se gaseste într-o stare perfecta de conservare si este scrisa pe hârtie. Are o lungime de 21 de cm si o înaltime de 14 cm. Se compune din numai trei rânduri si are urmatorul continut: "Rogu-ma Mariei Tale sa crezi pe omul nostru, pre Gligore Postelnicul de ce va grai". Sub aceste rânduri se afla sigiliul domnesc. Pe sigiliu se afla vulturul traditional cu corpul spre stânga, cu capul spre dreapta si cu crucea în cioc. Sigiliul dovedeste autenticitatea documentului. Pe verso, o mâna straina a trecut data (probabil un apropiat de-al sau). Se pare ca scrisoarea a fost adresata principelui Transilvaniei, Sigismund Bathory (1581-1597; 1598-1599).
Al doilea document a fost descoperit în anul 1885 de contele Kemeny din Transilvania în arhiva Ministerului de Razboi din Viena, care l-a publicat în "Magyar Tortemeni". Istoricul român Papiu Ilarian l-a tiparit în "Tezaur de monumente istorice", în limba latina, în care a fost redactat, si cu traducerea în româna. Ulterior a fost reluat de Nicolae Iorga în colectia "Hurmuzachi". Memoriul a fost scris în anul 1600 si adresat împaratului Imperiului habsburgic, Rudolf al II-lea. Voievodul pierduse domnia celor trei tari române, succesiv dupa lupta de la Miraslau din 18 septembrie 1600: Transilvania, Moldova si chiar tara Româneasca, unde Polonia l-a pus domnitor pe Simion Movila, fratele lui Ieremia Movila, care fusese pus în Moldova.
Despre acest episod, istoricul C.C. Giurescu afirma: "Parasit de boieri, parasit de noroc, cu familia zalog în Transilvania, viteazul domn lua calea pribegiei. Trecu împreuna cu putina ostire ce-i mai ramasese prin Deva unde din cetate se trase cu tunul asupra-i apoi prin Beius, prin Oradea, prin Debretin, Tokay unde dadu drumul ultimilor ostasi, prin Bratislava si ajunse în sfârsit la Viena".
Primit bine aici, el a fost invitat apoi la Praga, unde se afla împaratul Rudolf. De aici i-a adresat acest memoriu în limba latina. În el sunt relatate luptele din Transilvania: cauzele, desfasurarea si pierderea regiunii unde Mihai Viteazul actionase pe "pamânt împaratesc". În încheiere solicita împaratului ajutor pentru redobândirea domniei.
Memoriul catre Rudolf
Istoricul Angelo Permico, un prieten al poporului român, a descoperit în arhiva din Florenta un alt memoriu adresat ulterior aceluiasi împarat, evident tot din Praga, expediat pe 17 ianuarie 1601. În el sunt relatate luptele sale din 1593, când a devenit domnitor în tara Româneasca si pâna în anul 1600 când "s-au gramadit vecinii asupra lui", ducând la prabusirea sa.
Memoriul a aparut în România în urma cu 80 de ani. A fost publicat de "Asociatiunea pentru literatura româna si cultura poporului român" în luna mai a anului 1926 în "Biblioteca populara a Asociatiunii", din orasul Sibiu. Organizatia, înfiintata în anul 1861, avea presedinte de onoare pe regele Ferdinand I si presedinte executiv pe Vasile Goldis.
Memoriul a fost publicat în limba româna si a aparut într-o brosura cartonata de mici dimensiuni, editie bibliofila. Are 42 de pagini. Titlul memoriului este "Preavestite si preacinstite doamne si Stapân al meu binevoitor, izvorul dreptatilor". Sub el se gaseste motivatia scrierii sale: "Dorind fierbinte sa aduc la cunostinta Voastra într-un fel oarecare muncile si ostenelile îndurate de mine cât am fost în tara Româneasca si aiurea fiind îndemnat de o râvna launtrica ....".
Despre obtinerea domniei arata: "Sultanul trimise cu mine pe un emir de-al lor caruia i s-ar putea zice Vladica, om sfânt la ei si cu acesta puse Sultanul sa ma întovaraseasca în tara Româneasca multi spahii si ieniceri si alti turci foarte însemnati. Cu acestia sosii în tara Româneasca si luai stapânirea si bagând de seama ca poarta gând rau crestinatatii, ma socotii sa rup cu orice pret învoiala si sa ma alatur la Crestinatate în pofida lor, pentru asta ma rugai lui Dumnezeu sa-mi dea buna inspiratie ceea ce se si întâmpla". În privinta pretentiilor Imperiului Otoman fata de Transilvania, arata: "Dupa ce a plecat Sinan Pasa sa ocupe Giovarino si dupa ce l-a ocupat, Sultanul îi dadu ordin ca împreuna cu tatarii sa intre în Ardeal si s-o ia orice s-ar întâmpla, în acelasi timp trimise porunca la mine si Aron Voda astfel zicând: "Mihaile Voevod, afla ca îti poruncesc sa te gândesti cu totii oamenii din tara ta cu mari si mici si înca cu toti turcii ce se afla acum în tara ta si sa dai porunca Sangeacilor din Vidin si de Nicopole sa se uneasca si ei cu mine spre a merge în Ardeal sa-l cucerim.(...) Si Aron din Moldova sa intre din partea lui ca sa nimiceasca acea provincie asa încât sa nu mai ramâna piatra pe piatrať".
În continuare, Mihai Viteazul scrie: "Totodata dadui de stire ardelenilor. N-am voit sa ascult poruncile turcilor ci prinsei armele contra turcilor, omorând pe toti turcii care se gaseau în tara Româneasca. Si erau multi la numar de n-a scapat nici unul". Relatarea se refera la pedepsirea creditorilor turci din anul 1594, începutul luptei împotriva Imperiului Otoman. În continuare se spune: "Degraba asezându-mi oamenii am plecat împotriva-i si întâlnindu-l ma lovii cu el si-l hartuii atâta ca putini mai scapasera...". Sultanul riposteaza: "În vremea aceea Împaratul turcilor trimise pe unul Hassan-Pasa, cu un altul Mustafa-Pasa, cu o mare multime de spahii si ieniceri cu Aga lor. Cu ei era si Bogdan Voda, fiul lui Iancu Voda. Venind cu totii în tara Româneasca spre a-l aseza în locul meu pe Bogdan Voda". Mihai Viteazul a trecut Dunarea dupa înfrângerea acestora, atacând Imperiul: "Si deoarece Dunarea era înghetata m-apucai sa o trec pe gheata cu toata oastea mea, cu tunurile si cu celelalte lucruri, iar când ajunsesem la Rusciuk aflai ca s-au înmultit si ca ne asteptau cu vitejie ... i-am învins si am ramas biruitor... Dupa batalie dadui foc Rusciukului jefuind totul, încât soldatii mei se alesesera cu o prada pe care nu o vor uita niciodata".
Calugareni si Giurgiu
Despre lupta din anul 1595, de la Calugareni arata: "În acea lupta au fost omorâte patru pasale si sapte sangeaci si am câstigat 15 tunuri si un steag verde de-al prorocului lor Mahomed, foarte pretuit de dânsii si foarte respectat, pe care l-am trimis Mariei Sale Împaratului. Si dupa ce Sinan a suferit o asa rusine de la noi, se mânie foarte tare si se hotarî sa vie cu toti ai sai asupra noastra, iar eu vazând ca nu voi rezista am venit la Târgoviste iar Sinan se duse la Bucuresti unde facu o cetatuie de lemn. În acelasi timp îl încunostintai pe Sigismund rugându-l sa-mi vie în ajutor. Fiindca ne era primejduita ramânerea la Târgoviste, m-am retras la hotarele tarii mele. Iar Sinan veni dupa mine la Târgoviste, unde ridica o palanca, însa nu pentru multa vreme, fiindca veni Sigismund cu armata sa, împreuna cu ajutorul trimis de Maria Ta Împaratul". Relateaza apoi, cucerirea Giurgiului: "Aici se aduse o mare paguba si un mare omor turcilor si fu cucerita si cetatea Giurgiului. Aici a actionat si Baba Novac acela pe care l-au ars de viu ardelenii zilele trecute".
Dupa atâtea reusite, în anul 1598, sultanul i-a recunoscut domnia: "Si vazând Turcul câta paguba îi facusem îmi trimise un steag pentru ca dorea sa ma poata vedea sub ascultarea lui". Trimitând pe urma unele scrisori lui Rudolf consemneaza despre ele: "Nu stiu daca n-au ajuns altele la Maria Ta, dar s-ar putea vedea cu câta sinceritate mi-am dat silinta sa închei o învoiala asa de însemnata si cât serviciu am adus crestinatatii închinându-i un Tiran si un pagân pe hanul cel prea mare si prea puternic din tara tatareasca necrutând nici cheltuieli nici bani nadajduind ca voi fi bine platit de crestinatate si ca mi se vor întoarce toate cheltuielile mai mult decât îndoit... Si în aceasta lupta am primit de la Turc o lovitura de sulita în piept pe care am scos-o si am rupt-o cu mâinile, ... voiu fi cu crestinii pâna la moarte si ca nu se poate sa fac pace cu turcii".
Unirea
Intrarea lui Mihai Viteazul în anul 1599 în Transilvania când a preluat-o sub conducerea sa este motivata prin faptul ca Andrei Bathory i-a cerut sa paraseasca Scaunul de la Bucuresti deoarece "nici eu, nici turcii, nici moldovenii, nu erau multumiti si nu voiau sa mai ramân eu în tara Româneasca". Acesta îl înlocuise pe varul sau Sigismund Bathory si dorea sa închine provincia turcilor dupa sfatul Poloniei, cu care era în strânse legaturi. Din acest motiv si cu acordul lui Rudolf, Mihai a intrat sa-l înlature pe cardinalul Andrei Bathory. Desi stabilise cu generalul Basta, subordonatul împaratului, ca acesta sa atace Transilvania dinspre apus, generalul n-a onorat întelegerea, si de aceea "va da seama lui Dumnezeu, fiindca m-a parasit, fara a ma sprijini, lasându-ma în primejdie de a ma pierde pe mine si a-mi pierde familia".
Atunci în fata unui corp de oaste, domnitorul a trecut de unul singur Carpatii prin pasul Buzaului pe 5 octombrie 1599. Pe 18 octombrie 1599, a repurtat victoria de la Selimbar, despre care scrie: "Începând batalia la 5 dimineata, am biruit pâna noaptea. În mod sângeros ma batui si învingându-i îi împrastiai dupa cum se cunoaste prea bine. Si asa am luat Ardealul în numele lui Dumnezeu si al Mariei Tale Împaratul. Pe urma ma dusei la Alba Iulia, convocai Sfaturile si le facui sa jure credinta Mariei Tale".
Luptele din primavara anului 1600 din Moldova sunt relatate de asemenea în amanunt, fiind concluzionate în felul urmator: "Înstapânindu-ma în Moldova am adunat poporul si l-am facut sa jure în numele Mariei Sale Împaratul". Însa peste patru luni de zile, în luna septembrie 1600, nobilii unguri, aliati cu generalul Basta, s-au rasculat si l-au învins pe Mihai la Miraslau, un sat între Turda si Alba-Iulia. Polonia a intrat în Moldova la scurt timp si l-a repus pe Scaun pe Ieremia Movila. Oastea poloneza a patruns si-n tara Româneasca unde îl pune domn pe Simion Movila. Despre lupta de la Miraslau, Mihai Viteazul scrie urmatoarele: "A treia zi se napustira pe mine ardelenii, nemtii, ungurii si Basta pe care eu îi asteptam într-ajutor contra vrajmasilor marie sale Împaratul. Dupa ce ma alungara, vreo 900 de secui ascunsi fura taiati în bucati cu totii fara a lasa pe vreunul în viata".
În încheierea memoriului se spune: "Acuma oricine poate vedea câta munca si osteneala am îndurat sapte ani de-a rândul si câta slujba am facut crestinatatii caci am luat de la turci 100 de tunuri si am cârmuit în trei tari: tara Româneasca, Transilvania si Moldova si le-am supus Mariei Sale Împaratul, 200 de mii de oameni de lupta pedestri sau calari cu cari am fost totdeauna gata sa-i slujesc Marie Sale. Acuma am ajuns la acest sfârsit pierzând tot ce câstigasem din zilele tineretii pâna la batrânete, si tari si averi si copii si daca le-asi fi pierdut din contra dusmanilor sau daca mi-ar fi fost luate de dusman, nu m-ar durea atâta cât ma doare fiindca au fost faptuite de aceeia care nadajduiam si asteptam ajutor si razim dar Dumnezeu le vede... spre a capata si un loc si un nume în crestinatate am parasit toate prieteniile ce le avusesem.
Astfel rog toata crestinatatea sa-mi stea în ajutor caci am pierdut si tari si averi si sotie si copilasi si am sfârsit tot ce avusesem pe lume. Împaratului german de la Praga".
Îi mai ramasese doar viata. Si pe aceasta avea s-o piarda sapte luni mai târziu, pe 9 august 1601, dupa victoria de la Guruslau, pe valea Zalaului, fiind ucis cu aprobarea tacita a destinatarului acestui memoriu, împaratul Rudolf al II-lea!
Initial, împaratul i-a dat lui Mihai Viteazul mijloacele materiale necesare redobândirii Transilvaniei si înlaturarii lui Sigismund Bathory. Oastea sa, aliata cu a generalului Basta, l-a învins pe principe la Guruslau pe 8 august 1601. Numai ca Basta dorea însa sa pastreze provincia pentru el, având desigur si aprobarea împaratului. În zorii zilei urmatoare, pe 9 august 1601, gene- ralul Basta a trimis un detasament de 300 de germani si valoni sa-l aresteze pe Mihai Viteazul. C.C. Giurescu descrie acest tragic episod: "Intrând în cortul domnului, comandantul detasamentului îi spuse Ťesti prinsť. Mihai rosti un singur cuvânt! Ba si dadu sa puna mâna pe sabie. În aceeasi clipa însa un valon îl împusca, un la doilea îi strapunse pieptul, altii îl lovira cu halebardele".
Aceasta a fost ultima lupta a voievodului român, pe care n-a mai avut însa cum s-o relateze...
Daca Mihai Viteazul dorea sa ocupe "un loc în crestinatate" dupa cum i-a scris lui Rudolf, a ocupat un loc în inimile tuturor românilor. Dorea sa "capete" un nume în crestinatate. Numele sau este înscris cu litere de aur în cartea de istorie a Neamului Românesc!
HISTORIA, Nr. 125, Mai 2012 -
17 Mai 2012
Mai 1812. Imperiul Ţarist ocupă jumătate din Ţara Moldovei, stabilind un hotar pe Prut. Teritoriul va rămâne şi astăzi în conştiinţa românilor sub numele de „Basarabia”. Dedicăm Basarabiei, în integralitate, acest număr al revistei „Historia”. De ce? În primul rând pentru că am obosit să tot ascultăm tocitele clişee despre Moldova de dincolo de Prut. Abordările de faţadă şi declaraţiile patetice, pretins compătimitoare şi parţial patriotice.
Vedeţi mai multe detalii

























Constiinta nationala in Evul Mediu
Orice comentariu care ataca mitul Mihai Viteazul trebuie precedat de mari precautii, de genul:
'don't take it personally'
Spre lamurirea unor treburi:
- in Evul Mediu IN TOATE TARILE Europei, majoritatea populatiei era formata din tarani, analfabeti, tinuti in stare de semi-libertate (iobagie, serbie). Un astfel de taran e legat de pamant la maodul foarte propriu - aria lui de circulatie se reducea la satele din jur.
Din aceste motive (preocuparea pentru asigurarea nevoilor primare: hrana etc.) taranul nu putea fi un om cu constiinta nationala.
Clasa conducatoare, educata si stiutoare de carte (1% din populatie) avea habar de natiuni, dar doar atat.
- singura forma de cultura (sa o numim asa) a taranului DIN ORICE TARA europeana medievala era RELIGIA. Religia, avand o atat de mare influenta asupra omului de rand, era practicata in limbile oficiale ale tarilor respective:
SLAVONA in biserica rasariteana (ortodoxa), GREACA in alte tari rasaritene
LATINA in tarile catolice
Asadar taranul nu putea intelege mesajul transmis de preot in mod direct.
De aceea sustin eu si altii (romani, sa fim bine intelesi) ca Mihai Viteazul nu a avut in vedere o unire pe principii nationale, care sa ramana urmasilor lui.
A fost o cucerire de tari pentru scopuri, in principal, militare (sporirea armatei pe care o putea ridica impotriva turcilor) si imbogatire personala (Mihai a fost un om bogat si inainte de domnie, si in timpul domniei).
A durat doar 3 luni, caci dupa cucerirea Moldovei Mihai s-a intors la Alba Iulia si polonezii au intrat cu armata.
Aceste lucruri erau pomenite in manualele de istorie pentru elevi din perioada interbelica (asa am auzit, dar nu am vazut cu ochii mei).
in timpurile acelea trebuia
in timpurile acelea trebuia ,,macar''sa te prefaci ca ai un suzeran ,ca sa poti domni cat de cat. ca pe urma uitai de asta si-i dadeai la cap, tinea de sange in instalatie.apreciem noi daca a fost erou sau nu?!atunci se traia pe bune cu sabia la brau,fara o constiinta- nu romaneasca,ci de orice natie.decat noi nu aveam constiinta zic unii!pai nemtii care erau cateva zeci de ducate si se luau de gat mereu, aveau?
Ce inseamna demitizare
Mitizarea istoriei nationale din motive patriotice este un fenomen intalnit in fiecare tara.
In cazul Mihai Viteazul ne place sa credem ca a facut o Unire a 3 tari romanesti.
Dar ideea de Unire presupune vointa politica din toate partile, ceea ce la 1600 nu s-a intamplat.
A fost pur si simplu o anexare sau cucerire de teritorii in urma unor lupte castigate de Mihai.
Au existat uniri in Evul Mediu, de obicei pe alte considerente decat cele nationale.
Uniunea Polono-Lituaniana - a avut lo in urma casatoriei dintre un rege si o regina care au domnit peste un singur regat.
Nu existat o constiinta nationala a nici unui popor in Evul Mediu. Un taran european medieval avea o arie de vieturie de circa 30 km in jurul satului in care se nastea. Majoritatea erau analfabeti.
In ce limba a scris Mihai
Pentru @smartass care sustine ca Mihai nu a scris "Tara Romaneasca"
Ai dreptate, intrucat Mihai nu a scris documente oficiale in romana.
Sigiliul sau cu vultur era in slavona (= limba oficiala a Tarii Romanesti) si se autointitula "ugrovlahiscoi voevod" = "voevod valah"
A mai scris in latina (limba oficiala in tarile catolice) catre imparatul austriac si altii.
La fel, Dimitrie Cantemir a scris Descriptio Moldaviae in latina pentru ca era limba oficiala in vestul Europei.
O personalitate uriasa
Unii nu pricep - sau se fac ca nu pricep! - ca Mihai Viteazul nu putea scrie pe sleau, direct, franc si concret imparatului Rudolf al II-lea de Habsburg ca vrea unirea Tarilor Romane sub sceptrul sau. Cu o asemenea miza, nu puteai sa-ti exprimi intentiile in clar, pt ca erai scurtat de cap in secunda urmatoare. Ceea ce Rudolf al II-lea a si facut cu Mihai Viteazul, imediat ce si-a dat seama de ambitia domnitorului romanilor. Daca Mihai Viteazul ar fi fost un simplu "mercenar" sau "condotier", asa cum il prezinta noii "istorici" homosexuali de astazi, fabricati de Zoe Petre si Fundatia Soros, l-ar mai fi asasinat Rudolf al II-lea? Mercenar a fost toata viata lepra albaneza Gheorghe Basta, stramosul mafiotilor kosovari de astazi. Cand Mihai Viteazul, cu o mana de oameni a fugarit turcii pana la Adrianopole (!!!) nu era vasalul nimanui si nici nu cred ca o facea din pura ambitie personala. Oricum, a fost un monument de om pe langa lasii si prea plecatii sai urmasi de azi sau fata de Iudele vorbitoare de limba romana care tot peroreaza despre "demitizarea" istoriei.
(mai adaug ca acel "condotier" era vorbitor de greaca, latina si germana si avea descendenta Cantacuzina, prin mama)
Io-rga
He, he, he, ....Intregitorul,.... de "pamant imparatesc". Aventurierului asta afemeiat prea putin ii pasa de natie sau intregire sau de alte mizilicuri cu care este azi impopotanat. Romanii ca de obicei sunt mintiti si in legatura cu acest personaj malefic.Dar fiind in criza de personalitati istorice, au ajuns sa se laude cu asemenea figuri imbecile sau talhari la drumul mare.
Hahaha
chiar daca ar fi cum spune satana din tine, macar e roman. ai vostri cei mai mari eroi sun ROMANI hahaha - Mathias si Janos haaaaahahaa
Geniu Militar
Mihai Viteazu a fost un strateg si un geniul militar. Un roman adevarat ce se naste la un secol.Toate incercarile dusmanilor Romaniei de a strica imaginea voivodului sunt in zadar. Faptele sale, evenimentele istorice sustinute cu dovezi incontestabile, toate vorbesc de calitatile acestui om.
Sa dormi linistit Măria Ta!!! neamul tau inca traieste.
mihai unicul
MIHAI VITEAZUL,ROMAN ADEVARAT,AMBITIOS SI DIPLOMAT.STIA SA SE FOLOSEASCA DE PUTERNICUL IMPARAT AL AUSTRIEI,SCRISOAREA ADRESATA DE MIHAI ACESTUIA,DEMONSTREAZA CALITATILE DE DIPLOMAT SI NU DE VASAL ASA CUM MAI INSINUEAZA CATE UN CIURI-BURI.VOIEVODUL A FOST SUPER PUTERNIC,SUPERSTRATEG,SUPERPATRIOT,SUPERCRESTIN,SUPERDIPLOMAT,SUPERROMAN.
iondelagara@gmail.com
De ce minciuna sta in loc de istorie?
Istoria n-a fost facuta de mincinosi, ci de oameni autentici. De ce le falsificam actiunele? Doar sa ne prioectam asupra lor micncia noastra?
smartass
Fac pariu pe 1 milion de dolari (sau euro) ca nicaieri intr-un text al lui Mihai Viteazu ar fi existat ortografierea "tara Româneasca". Dobitocii care au scris articolul habar nu au istorie. Motiv ca fabuleaza.
!
Au citat din filmul lu' Sergiu Nicolaescu.
Citate selective
"Bietul mercenar" Mihai a pus pe stema Transilvaniei vechea stema a Daciei cu cei doi lei afrontati cu sabia/coloana intre ei si cocotati pe cele 7 varfuri de munte, "in dauna" aceea ce va deveni mai tarziu actuala stema antiromaneasca a Transilvaniei in care romanii nu sunt deloc reprezentati(numai ungurii sasii si secuii). Daca tot vreti sa-l faceti "scriitor" macar aveti taria sa publicati citate nu numai documente de la sfarsitul vietii sale ca sa aratati ce "umil" a fost.
"Reviste precum Historia abundă de impotenţi ce vor să se ştie că au încercat ceva, dar nu le-a ieşit."
ce nebuni sunteti
Pai ce vroiati ma sa-i scrie?Ca vrea o tara unita,ca vrea sa serupa de tot?nu ati vazut ca era atacat din toate partile?Asa e si la bataie,ii imbarligi pe toti si pe urma le rupi capul.ce plm sa faca cu 200 000 de oameni?
Romanii mei
nu va luati la harta cu ungurii si ceilalti migratori care ne-au inconjurat pentru orice nimic. Lasati-i sa vorbeasca, faceti voi tara puternica, cresteti-va copiii oameni si fiti gata sa le dati peste bot sovinilor cand intrec masura. Din toti migratorii, atentie mare la unguri si tigani, ca sunt doua neamuri care au acelasi stramos comun si sunt in stare de orice nimicnicie pentru a-si atinge scopurile. Va las, dar daca aveti probleme, ma intorc.
Al vostru,
Malus Dacus.
Demitizarea istoriei nationale
Despre Mihai Viteazu nu s-a scris mai nimic in epoca lui.
Oamenii din popor nu l-au iubit pentru ca domnia lui scurta si plina de razboaie a costat foarte mult (folosea armate de mercenari) si birurile au crscut.
Atata retine poporul care a trait sub un anume regim:
daca poporului i-a fost burta mai plina, domnitorul a fost bun.
Mihai Viteazul a fost redescoperit de generatia 1848 (Nicolae Balcescu) care avea nevoie de un simbol pentru ridicarea constiintei nationale a poporului (constiinta care lipsea masei de tarani si pe vremea lui Mihai si la 1848). I s-au inventat intentii pe care nu le-a avut (unirea romanilor).
Adevaratele intentii ale lui Mihai erau mult mai pragmatice:
- spirit aventurier, dar si curajos, el a cumparat tronul Tarii Romanesti cu cea mai mare suma de bani de pana atunci, prin imprumuturi
- i-a omorat pe creditori la Bucureti, dar stia ca acesti creditori finantau pe cei mai influenti turci si urmau sa fie razbunati
- razboaiele cu turcii l-au costat multi bani si mari pierderi in barbati valizi (morti sau prizonieri)
- o cucerire a Ardealului si a Moldovei aveau sa-i tripleze armata si era singura solutie pentru continuarea luptei cu turcii
Meritul lui Mihai este ca, in loc sa se complaca intr-o domnie placida si supusa turcilor, el a ridicat sabia si de sabie a pierit.
Cucerirea Ardealului trebuie privita in contextul istoric european:
- dupa 1541 (batalia de la Mohacs) Ungaria dispare ca stat, iar Transilvania devine principat autonom, de dimensiuni comparabile cu Tara Romaneasca si Moldova.
Mihai NU A FOST PRIMUL domnitor care a incercat refacerea Daciei.
Alexandru Lapusneanu se autointitula Rex Daciae si a sprijinit cu armata o anume contesa maghiara ca sa ia tornul Ardealului.
Ioan Heraclid (un grec impostor care a domnit 2 ani in Moldova) a nazuit si el la Ardeal.
mercenari
Folosea armate de mercenari deoarece cu taranii nu avea ce face la razboi.
Era ca si cum ai vrea sa mergi la vanatoare cu cainii sorecari din curte.
Pintea
Mihai , luceafarul neamului romanesc !
MIHAI VITEAZUL
mihai viteazul este romanul absolut si sunt mandru ca sunt roman MIHAI VITEAZUL NU V-A MURII NICIODATA V-A RAMANE VESNIC IN INIMILE NOASTRE
Mare Domnitor !
Odihneste langa Targoviste, la Manastirea Dealu'
Capul sau, departat de trup...ca si Romanii indepartati de propria lor tara
Mercenarul si Tradatorul
"am luat Ardealul în numele lui Dumnezeu si al Mariei Tale Împaratul" - Mihai Voievod n-a fost altceva decat un biet mercenar, vasalul lui Sigismun (Szigmond), apoi al Habsburgilor. Nu a unit de loc provincii "romanesti", ci a facut ce i-a fost poruncit din Viena. Iar cand i s-a urcat sangele in cap si s-a crezut mare smecher, a fost pus la respect de stapanul lui. Luati aminte, asa patesct tradatorii.
Pintea
Ce tampit !
NIMENI NU ZICE NIMIC ???...
...cum, nici un comentariu ? pai unde sunt "istoricii" aia care sa-i gaseasca si lui Mihai Voda niscai "calitati" asa cum de la o vreme tot vad ca se "descopera" ca Stefan, Iancu, Vlad, Horea, Mircea si citi altii sunt ba masochisti, ba vampiri sanguinari, ba homosexuali, ba obsedati sexual de ajungi sa crezi ca numai regii Frantei, ai Angliei, tarii rusi si pricipii germanici au fost niste mielusei inocenti si vizionari fauritori de istorie si civilizatie in timp ce la noi au domnit numai lestrigoni canibalici...
...cum, nici un comentariu ?
...cum, nici un comentariu ? pai unde sunt "istoricii" aia care sa-i gaseasca si lui Mihai Voda niscai "calitati" asa cum de la o vreme tot vad ca se "descopera" ca Stefan, Iancu, Vlad, Horea, Mircea si citi altii sunt ba masochisti, ba vampiri sanguinari, ba homosexuali, ba obsedati sexual de ajungi sa crezi ca numai regii Frantei, ai Angliei, tarii rusi si pricipii germanici au fost niste mielusei inocenti si vizionari fauritori de istorie si civilizatie in timp ce la noi au domnit numai lestrigoni canibalici...
Adevaruri uitate
Adevaratul nume al voievodului a fost MIHAIL (Patrascu). Nu stiu cine i-a preschimbat prenumele in Mihai.
Sigiliul sau, in limba slavona, spunea:
IO Mihail ugrovlahiscoi voevod Ardilscoi (i) Mold(avscoi) zemli
adica, intr-o traducere mai corecta decat cea cunoscuta:
IO (=particula nobiliara greaca, de la Ioan) Mihail, voievod valah al tarilor Ardealului si Moldovei
Mihai Viteazul
daca tot vrei sa-ti zic ceva," Moldova,Ardealul si Tara Romaneasca,pochta ce-am pochtit" aceste vorbe spun multe.Tu anonimule,esti mic si urat.Nu ii vei ajunge nici la calcai marelui voivod Mihai.Sti ceva...holgos.
Pintea
Unde ai auzit de IO la greci ?
Demitizarea necesara
Pai, din articol reiese clar ca Mihai n-a fost manat deloc de idealuri nationale, a actionat la comanda turcilor, al Habsburgilor.
Oare cand vor fi rescrise si manualele istorice?
Pintea
ce prost !
Publică un comentariu nou