Zoom
Ziua care a fost, vreme de 40 de ani, sărbătoare naţională a României şi care teoretic simboliza unirea tuturor românilor sub semnul unui scop suprem (făurirea societăţii socialiste şi înaintarea spre comunism) a început, de fapt, ca o zi a discordiei. În 1945, la prima aniversare a lui 23 August, regele Mihai şi prim-ministrul Petru Groza s-au boicotat reciproc: regele tocmai ceruse demisia cabinetului, iar premierul refuzase – rezultând astfel episodul pe care istoria îl numeşte „greva regală” (august 1945-ianuarie 1946).
23 august a devenit zi naţională în 1948, după abdicarea forţată a regelui – dar instrumentalizarea ei politică începuse din 1946, când PCR şi aliaţii săi de conjunctură şi-au impus monopolul asupra acestei date, folosind-o ca piesă în campania propagandistică ce pregătea alegerile din noiembrie acel an (foarte probabil, cea mai mare fraudă electorală din istoria ţării).
Click aici pentru o galerie foto a momentelor principale surprinse la aniversările de 23 August
Până în 1955, parada de 23 august a stat sub semnul portretelor legitimatoare ale lui Marx, Lenin şi Stalin. Defilarea însăşi era copiată după modelul tutelar al lui 7 Noiembrie sovietic: elita de partid şi invitaţii săi asistau la tribună, iar prin faţa lor curgeau, valuri-valuri, cu o bucurie mimată (şi agitând pancarte, steaguri şi portrete ale liderilor), detaşamentele de oameni ai muncii, soldaţi şi tineri şcolari.
Astăzi, chiar şi aceste imagini ale tribunei oficiale oferă informaţii interesante: diferitele personaje apăreau şi dispăreau în funcţie de graţia (sau dizgraţia) de care ei aveau parte în raport cu partidul – vezi cazurile „tovarăşului de drum” Gheorghe Tătărescu sau comunistului Lucreţiu Pătrăşcanu (cei doi dispar din imagini începând cu 1948), la fel cum Ana Pauker, Iosif Chişinevschi ş.a. vor deveni invizibili de-a lungul anilor ’50.
După ce, în 1956, recent decedatul Stalin era demitizat prin „discursul secret” al lui Hruşciov, efigia „părintelui popoarelor” va dispărea şi ea de pe frontispiciul tribunei – locul ei fiind luat de stema RPR/RSR (vezi imaginea din anul 1965). Dar, în deceniul următor, un uriaş tablou cu Nicolae Ceauşescu îi va lua locul – şi o altă echipă, cu alţi invitaţi, va primi „elogiile” maselor chemate la defilare.
De-a lungul celor patru decenii, 23 August a avut „legende” diferite. La început, (din 1948 şi până la finele anilor ’50) ea celebra „eliberarea ţării noastre de către eroica armată sovietică”. Apoi, în anii ’80, o altă explicaţie s-a impus: această zi devenise începutul „marii revoluţii sociale şi naţionale, antifasciste şi antiimperialiste”.
Începută printr-un scandal politic în 1945, 23 August a sfârşit, în 1989, într-o butaforie: Nicolae Ceauşescu şi echipa lui au privit atunci defilarea din balconul drapat cu tapiserii al unei clădiri de pe cheiul Dâmboviţei (ce urma să adăpostească un uriaş muzeu al partidului). Clădirea era atunci neterminată – la fel cum este şi azi, când ea va deveni, foarte probabil, un mall – adică un altar al consumismului capitalist. Un semn că Istoria – chiar şi cea a sărbătorilor comuniste – rămâne ironică.
23 AUGUST
Nu mica mi-a fost mirarea si dezamagirea cand la o emisiune tv din perioada postdecembrista v-am vazut ,domnule Cioroianu ,alaturi de alti invitati ai emisiunii,care nu aveau prea multe in comun cu istoria ,dar ,ca tot romanul, se pricepeau la toate,vorbind despre evenimentele de la 23 august ca si despre un eveniment edificator in ceea ce priveste lipsa de onestitate al romanilor fata de angajamentul politic pe care Antonescu l-a stabilit cu Germania lui Hitler ,In comparatie cu atitudinea Ungariei care a ramas fidela angajamentelor luate ,luptand pana la terminarea conflictului alaturi de Germania.Daca partenerii de discutie puteau sa-si permita sa afirme neadevaruri istorice,din partea unui istoric ma asteptam sa puna lucrurile pe fagasul adevarului istoric.Astfel puteati spune ca Ungaria ,prin insusi Horty ,cel care a angajat Ungaria alaturi de Germania ,a ordonat in martie 1944 desprinderea Ungariei de Germania ,fapt care a dus la ocuparea imediata a Ungariei,stabilirea unui domiciliu fortat pentru Horty,si formarea unui guvern filogerman condus de seful unei formatiuni similare Garzii de fier din Romania,Ungaria avand pana la ocuparea ei de rusi un statut de tara ocupata de nemti.In aceste conditii a ramas Ungaria "fidela"angajamentelor luate fata de Hitler si asa se explica faptul ca Horty nu a fost executat ,murind de moarte naturala in Portugalia lui Salazar.Informatiile acestea nu sunt secrete si chiar si un pasionat de istorie cum ma aflu( si nu istoric de profesie) poate sa le cunoasca daca il intereseaza.
PARADA
LASA CA E MAI BINE ACUM CA AVEM PARADE CU MANELISTI SI INFRACTORI, NE DEFILEAZA BURGHEZIA MOSIEREASCA CU CE NE IA DIN DREPTURILE DE ZI CU ZI! NE DEFILEAZA COCALARII (FII) SMECHERILOR SI OAMENILOR POLITICI CU MASINI DE SUTE DE MII DE EURO CUMPARATE DIN BANII SI TAXELE PE CARE LE DAM NOI! MAI BINE ASA, NU?
ratare
ai pierdut o buna ocazie de a tacea.
georgy
am 17 ani si nu stiu aproape nimic despre 23 august...nici la tv nu se difuzeaza un documentar despre asa ceva...sunt interesata despre ce s-a intamplat in urma...
O "sarbatoare" confiscata
Aniversarea zilei de 23 august a fost una dintre marile si grosolanele manipulari propagandistice folosite cu osardie de catre comunisti.
La 23 august 1944 Regele Mihai I a folosit una dintre putinele prerogative pe care le mai avea in calitate de Monarh... cea de numire sau demitere a Primului Ministru.
Ion Antonescu se autoproclamase "Conducator al Statului Roman' in septembrie 1940 dar numirea sa a fost facuta de Regele Carol II prin amenintarea fatisa a generalului Ion Antonescu sprijinit de Garda de Fier. Demiterea lui a fost facuta de M.S. Regele Mihai I in virtutea prerogativei Sale de a numi pe Primul Ministru sau de a-l demite pe acelasi demnitar.
Ion Antonescu detinea si calitatea de premier. In consecinta, Regele a procedat corect si perfect legal.
Comunistii au falsificat Istoria grosolan vreme de 47 de ani deoarece si-au atribuit merite pe care nu le aveau. Actul de la 23 august trebuie privit ca o expresie a vointei regale exercitate in deplina legalitate. Maresalul Ion Antonescu nu a contestat niciodata actiunea Regelui.
Comunism vs Consumism
Aceiasi fanfaronada.Inainte nu gaseai decat rar produse de calitate,,,azi produsele proaste sunt peste tot inclusiv la firme de renume global..Watchman.
23 August
Cladirea de la Eroilor nu trebuia sa adaposteasca un muzeu al partidului ci muzeul tehnicii din parcul Carol.
Despre jertfele militarilor romani pe front cand vorbiti ?
Publică un comentariu nou