Constantin Malaxa, fiul industriaşului Nicolae Malaxa, i-a fost coleg viitorului rege Mihai, pe-atunci Mare Voievod de Alba Iulia, în clasa a VIII-a de liceu, adică în anul şcolar 1939-1940.
Clasa funcţiona la Palatul Regal încă din anul 1932, înfiinţată fiind pentru şcolirea celui care avea să devină cândva rege. Carol al II-lea îşi dorea ca fiul său să înveţe alături de reprezentanţi ai tuturor categoriilor sociale, proveniţi din toate provinciile istorice şi cuprinzând şi câte un exponent al celor două minorităţi conlocuitoare: maghiară şi germană; iar aceste principii s-au regăsit în alcătuirea clasei, care avea caracter mixt, între liceu civil şi liceu militar: integrată Colegiului Naţional „Sf. Sava” din Bucureşti, dar condusă de ofiţeri. Pe-atunci, liceul dura opt ani de zile, urmând celor patru ani de şcoală primară pe care voievodul îi făcuse în particular cu profesorul Nicolae Saxu. „Clasa palatină”, cum i se spunea în epocă, a funcţionat în perioada 1932-1940 şi a suferit pe parcursul anilor mai multe modificări de componenţă, astfel că paisprezece elevi au fost, pentru o perioadă mai scurtă sau mai lungă, colegi cu viitorul monarh.
În clasa a VIII-a de liceu, viitorul rege nu mai avea decât trei colegi: pe Mircea Ionniţiu (Ioaniţiu), fiu de librar de la „Cartea Românească” (acesta îi era alături din clasa I), pe Walter Heltmann, fiu de profesor (din clasa a II-a) şi pe Constantin (Costache) Malaxa, fiul lui Nicolae Malaxa; acesta a intrat în clasa de la Palat abia în anul 1939, doar pentru ultimul an de liceu, înlocuindu-l pe Lascăr Zamfirescu, fiul diplomatului Alexandru Zamfirescu şi nepotul scriitorului Duiliu Zamfirescu.
Corect şi reţinut, nevrând să tragă concluzii nefondate, Lascăr Zamfirescu, astăzi în vârstă de 89 de ani, bănuieşte însă care a fost motivul eliminării sale din „clasa palatină”: aflat la tatăl lui la Roma, îşi petrecea vacanţele de vară cu viitorul rege Mihai, aflat şi el în vizită la Regina-Mamă, care trăia în Italia, în exil. „Vizitele mele cu voievodul în Italia nu cred că au fost pe placul unora din ţară, deşi se ceruse şi se obţinuse aprobare. Rezultatul a fost că am fost scos din clasa Palatului la finalul clasei a VII-a, sub pretextul absurd al reducerii numărului de elevi. Mai ales că în urma mea a intrat în clasă Costache Malaxa, cu care, de altfel, eram bun prieten”. Fiul lui Nicolae Malaxa a ajuns astfel în „clasa palatină” – încă o dovadă a apropierii lui Carol al II-lea de industriaş, important membru al camarilei – şi a dat bacalaureatul în 1940, alături de viitorul rege Mihai, Walter Heltmann şi Mircea Ionniţiu. În urma examenului, Constantin Malaxa a obţinut media 9.00, ca şi Heltmann şi Ionniţiu; media viitorului rege a fost 9.50.
Avem de unde alege!
Decât un rege retardat, care atunci când îl pui pe tron, să nu mai poţi scăpa de el şi toate neamurile lui degenerate aşa nu-i tot mai bună o republică, în care ai posibilitatea să-l schimbi pe cretinul ales? O dată în plus că un preşedinte nu poate să stea mai mult de două mandate?
Misu Balbaila
Place ori nu ex-regele Mihai era(si este) balbait si retardat.Dupa cateva zile de scoala la Sf.Sava a trebui sa i se faca o clasa speciala deoarece copii radeau de el.Nu a fost capabil sa urmeze nici o scoala superioara ,era retardat si nu semana nici pe departe cu inteligentul dar si habaucul sau tata.Anonimule ,nu esti bine documentat ,eu vorbesc din sursa sigura unchiul meu fiind o vreme in clasa ...palatina
Ne trebuie un rege!
Pentru a elimina toate neajunsurile creiate Romaniei si poporului Roman de catre presedintii alesi de partide,ne trebuie un suveran neutru .
Jos presedintele, TRAIASCA REGELE!
Scoala era SCOALA
Multe rele i se pot atribui Regelui Carol II dar nu i se poate reprosa ca nu s-a ocupat de pregatirea fiului sau Mihai. Insasi ideea de a-l pregati alaturi de tineri provenind din toate toatele straturile societatii de atunci a fost una deosebita. Ca pregatirea a fost rodnica viata a dovedit ai tarziu in primii ani de exil ai regelui Mihai, o perioada grea in care Mihai al Romaniei a fost nevoit sa isi castige existenta de zi cu zi. Lucrarile aparute in primii ani de dupa Revolutie au scos in evidenta faptul ca Regele exilat a fost capabil sa isi sustina o familie numeroasa. La moartea lui Carol II s-au descoperit relativ putini bani ramasi ca mostenire. Aptitudinile lui Mihai al Romaniei s-au dovedit a fi salvatoare din acest punct de vedere.
Istoriografia din vremea comunismului a acreditat multa vreme ideea ca Regele Mihai a plecat cu averi considerabile, lucru neadevarat.
Toate cele cinci fiice ale Regelui Mihai au primit o educatie solida si recunoscuta in scoli in care ele au fost eleve obisnuite, cu niic ai presus decat colegele lor.
Din nefericire au ramas in constiinta unor contemporani tipare false nascocite de propaganda comunista in scopul denigrarii ultimului Monarh.
Nu pot crede!
Cum adică, poate cineva crede că s-au obţinut la bac astfel de note? Puiul lui Malaxa s-a mulţumit doar cu media 9.00, iar prinţul moştenitor doar 9.50; nu-i cumva greşală de tipar, la ce le foloseau banii,dar pilele, cunoştinţele şi relaţiile (pcr) Chiar dacă PCR era în ilegalitate, pcr nu erau, sau nu erau de bază. Ar fi cazul ca şi pcr să urmeze PCR - iată de ce ne trebuie un rege!
Publică un comentariu nou