Dictatura lui Antonescu: Cine e recalcitrant e tradator

Autor: Ioan Scurtu | 5891 vizualizări
Se spune adesea ca "stilul este omul", adica traind într-un anumit mediu sau colectivitate, o persoana împrumuta modul de comportare al acestora. De aceea, este usor de recunoscut sau de intuit felul în care un om se manifesta în relatiile cu semenii sai. Exista si situatii inverse, când un om impune colectivitatii propriul stil. Una dintre acestea a fost creata de generalul Ion Antonescu, devenit Conducatorul Statului român, la 5 septembrie 1940.

 

Un general la conducerea statului

Acesta a intrat în viata politica în calitate de militar activ, fapt ce contravenea spiritului constitutional si traditiei nationale. Au mai fost situatii când ofiteri superiori si generali au ocupat functii în stat, dar ei trecusera mai întâi în rezerva; spre exemplu, cazul presedintilor Consiliului de Ministri, generalul Arthur Vaitoianu (1919) si Alexandru Averescu (1920 - 1921, 1926 - 1927). Implicarea directa a unui general activ în conducerea statului sublinia si mai mult situatia de criza în care se afla România, în septembrie 1940. Militar de cariera, traind într-un mediu în care formulele de adresare erau "Sa traiti!" si "Ordonati!", generalul Antonescu, ajuns Conducatorul Statului, a cautat sa impuna stilul sau structurilor civile pe care le dirija, ba chiar întregii societati. Contextul istoric i-a permis sa procedeze astfel. Principalele forte politice - Partidul National-Ţaranesc si Partidul National-Liberal - au evitat sa-si asume raspunderea în acel moment extrem de dificil, sfatuindu-l pe general sa formeze guvernul, promitându-i sprijinul lor. Antonescu nu a ezitat, socotind ca era singurul în stare sa redreseze statul aflat în degringolada si sa refaca granitele prabusite în vara acelui an.

Palatul este exclus din treburile statului

În prima sedinta a Consiliului de Ministri, desfasurata în ziua de 7 septembrie 1940, el a dat unele directive cu caracter general. A început cu "grija pentru tarani", atragând atentia ministrilor:
"Când spun grija pentru tarani - si fiecare din departamentele dvs. are legatura cu aceasta tara, pentru ca de acolo ne vine si energia si viata, si ei mor de foame - atunci trebuie sa va preocupati de acest lucru, pentru a îmbunatati starea taranimii. Va rog sa luati masuri [...] Dvs. trebuie sa cunoasteti însa si punctul de vedere al generalului Antonescu. Eu nu centralizez; eu pedepsesc însa pe acela care trebuie sa realizeze ceva si-mi ascunde adevarata situatie".
A doua problema a vizat raporturile cu Palatul. Dupa ce a apreciat ca regele Ferdinand si, mai ales, Carol al II-lea s-au înconjurat de o "clica" fara raspundere, dar care exercita adevarata putere în stat, generalul a precizat:
"S-a terminat cu trecutul în aceasta privinta. Palatul nu se va mai amesteca în nici o problema a statului si acel ministru sau functionar ce va fi prins de mine (ca întretine legaturi  regale) va fi destituit imediat [...] Când regele va deveni cu vârsta si cu mintea ca sa-si dea seama de problemele statului, va rog sa luati nota de acest lucru, nimeni nu va putea sa-i supuna problemele de stat si oricine si pe orice treapta s-ar gasi în stat, va fi destituit de mine [...] Nimeni nu va trece prin fata Palatului decât ca sa se închine în fata unui simbol. Este un simbol si nu are dreptul sa se amestece în conducerea statului".

Elena, chemata sa completeze educatia lui Mihai

Desigur, Antonescu avea în vedere vârsta si lipsa de experienta politica a regelui Mihai. Acesta avea doar 19 ani si abia îsi terminase liceul. Arthur Gould Lee, biograful suveranului, avea sa scrie: "El era regele, dar cu toate acestea nu stia ce trebuia sa faca, caci nu fusese niciodata instruit în privinta relatiilor dintre Coroana si capul sau membrii guvernului. Mai mult decât atât, nici nu cunostea numele majoritatii ministrilor sai. Nimeni nu-i oferise vreodata pregatirea necesara în problemele politice. Practic, el nu-si întelegea responsabilitatile si prerogativele si nici problemele constitutionale pe care le implica relatia dintre Coroana si stat".
Obiectivul central al lui Antonescu era anihilarea rolului monarhiei în viata politica a României. Înca din ziua de 6 septembrie, Conducatorul Statului a trimis principesei Elena urmatoarea telegrama:
"Generalul Antonescu va roaga respectuos sa luati primul tren si sa veniti cu un minut mai devreme lânga prea tânarul rege al tarii, spre a-i completa educatia (subl. ns.) pe care patria noastra si a lui i-o doreste fierbinte". La sosirea în tara, în ziua de 14 septembrie, Antonescu i s-a adresat cu apelativul "Regina-mama", care a devenit titlul ei oficial. El nu întelegea sa-i confere o putere politica reala, ci  - asa cum sesiza un diplomat elvetian - doar aceea de "guvernanta severa pentru tânarul rege".

"Se va înlatura de la Curtea Regala imoralitatea, cupiditatea si intriga"

Cu acest prilej, Antonescu a lansat un Apel catre tara, în care afirma: "Familia regala va fi de acum înainte prin exemplul de moralitate, de sobrietate, de nepartinire, de modestie, de constiinta civica si de tinuta patriotica, simbolul din care se va inspira vesnic familia româneasca". În aceeasi zi, au fost elaborate "principiile generale" date de Ion Antonescu pentru alcatuirea Statutului Casei Regale: "Trebuie înlaturate cu desavârsire, din Curtea Regala, politica, imoralitatea, cupiditatea si intriga"; persoanele de la Palat vor fi numite de rege, "cu consimtamântul Conducatorului Statului si se vor schimba - în afara de marii demnitari si marea doamna de onoare - din 6 în 6 luni [...] Curtea Regala trebuie sa serveasca ca pilda de corectitudine, cinste si demnitate". În acest spirit, la 29 octombrie, generalul a hotarât ca înaltii demnitari, membri ai Casei civile a regelui, si functionarii de orice categorie nu vor putea ocupa o alta demnitate decât cea pe care o aveau la Casa Regala. Regele a trebuit sa renunte la "orice participare îi revine în calitate de presedinte activ al oricarei organizatiuni prevazuta prin orice lege, decret-lege, statut etc., cu exceptia celor care, prin traditia începuta de primul rege al României, se bucura de aceasta favoare. Pe viitor, institutiile ce intentioneaza a solicita exclusiv presedintia de onoare sau înaltul patronaj al suveranului vor adresa cererile lor prin Conducatorul Statului".

Regele - un simplu decor

Cu avizul lui Antonescu au fost numiti în cadrul personalului Curtii Regale: locotenent-colonel Dumitru Damaceanu - aghiotantul regal, Ioan Mocsony-Styrcea - mare maestru al Curtii, Florian Marinescu - administrator al Curtii, Octav Ulea - maestru al Curtii, maior Mircea Tomescu - directorul biroului de studii s.a. Regele avea sa aprecieze: "Antonescu luase în mâinile lui treburile tarii, iar eu devenisem un figurant [...] Nu ma duceam în Bucuresti decât din ratiuni oficiale, atunci când ma convoca Antonescu. <Convoca>, acesta este cuvântul potrivit".
Reducându-l pe rege la rolul de simplu decor pentru regimul de la 6 septembrie 1940, generalul Antonescu nu a avut în vedere revitalizarea unei alte puteri a statului, si anume Parlamentul. Corpurile legiuitoare fusesera dizolvate de Carol al II-lea, iar Ion Antonescu nu si-a propus organizarea de alegeri parlamentare; a decis sa conduca prin decrete-lege. Astfel, Conducatorul Statului a preluat cele mai multe dintre prerogativele regale si întreaga Putere Legislativa.

"Seful de cabinet nu e pus pentru a fuma, face intrigi si primit cucoane"

Generalul era seful Puterii Executive pe care întelegea sa o exercite într-o maniera personala. În legatura cu modul de lucru al guvernului si relatiile dintre Conducatorul Statului si ministrii, generalul Antonescu a precizat, în sedinta din 7 septembrie 1940: "Tot ce vreau sa vi se aduca la cunostinta, sa se faca în scris". La rândul lor, ministrii urmau sa i se adreseze tot în scris si într-o forma succinta: "cine nu este în stare sa prezinte lapidar o problema, înseamna ca nu este locul lui acolo unde se gaseste!"
Ministrii se puteau consulta cu seful de cabinet, "care nu este acolo pentru a face intrigi, a fuma sau a primi cucoane, el sta acolo pentru a face legatura între dvs. si lucrarile subalternilor [...] Sa încetati, chiar de mâine începând, sa mai stea cineva la usile dvs. - si voi face vizite speciale pentru aceasta". Le-a atras atentia ministrilor: "Eu am o memorie draceasca si când voi veni acolo si voi vedea ca nu s-a facut nimic, fara sa am obiceiul de a ameninta, voi trece la fapte". Cu acelasi prilej i-a avertizat: "Primesc observatiile dvs., dar va rog sa întelegeti ca recalcitranti nu vor exista sub generalul Antonescu. Cel ce este recalcitrant, îl consider tradator si tradatorii merg la zid".

Nu accepta în guvern oameni "neseriosi" ai lui Maniu

El se adresa astfel ministrilor numiti de Carol al II-lea, care si-au continuat activitatea dupa demisia lui Ion Gigurtu, presedintele Consiliului de Ministri, si abdicarea regelui. Pentru formarea noului guvern, Ion Antonescu a negociat cu liderii Partidului National-Ţaranesc, Partidului National-Liberal si Miscarii Legionare, prin intermediul unor oameni de încredere: Mihai Antonescu, colonelul Alexandru Rioseanu si colonelul Nicolae Dragomir. Nu a acceptat persoanele propuse de Iuliu Maniu, considerându-le "neserioase", dar a fost de acord cu numirea în guvern a doi specialisti (George G. Crutzeanu, la Finante si Gheorghe N. Leon, la Economia Nationala) recomandati de Constantin I.C. Bratianu. A trebuit sa ofere mai multe ministere legionarilor si chiar vicepresedintia Consiliului de Ministri lui Horia Sima.
În mod cert, negocierile pentru formarea guvernului nu i-au placut lui Antonescu, deoarece ele nu intrau în stilul sau de activitate. De aceea, în ianuarie 1941, dupa înabusirea rebeliunii legionare, a decis sa procedeze în maniera care-i era caracteristica: sa constituie un nou guvern, alcatuit din militari si câtiva civili, pe care sa-i puna în fata faptului împlinit.

Nichifor Crainic, despre modul cum a fost cooptat în guvern

Unul dintre cei desemnati a fost Nichifor Crainic, care avea sa scrie: "În ziua aceea, de 27 ianuarie 1941, ma ridicasem din pat si ma gaseam, ca de obicei, la redactia revistei <Gândirea>, din strada Domnita Anastasia 18. La ora 13 si jumatate, un telefon de la Presedintie m-a chemat sa vin imediat, dar imediat, acolo. Eram sigur ca e vorba de radiodifuziune, fiindca nu banuiam ce se pune la cale. Afara bântuia un viscol care te orbea si nu-ti îngaduia sa înaintezi zece pasi. Cu neputinta sa prind un taxi. M-am urcat la ziarul <Universul>, unde se tiparea revista noastra si am cerut masina prietenului meu Ştefan Brailoiu. La Presedintie, unde se patrundea acum cu mare anevointa, prin controale militare si politiste, care cautau revorvere prin toate buzunarele, m-a întâmpinat Mihai Antonescu, care m-a rugat sa iau loc în sala de asteptare, fara absolut nici o lamurire. Sala a început sa se populeze cu figuri de generali. Erau multi si nu cunosteam pe nici unul. Din felul cum vorbeau între ei întelegeam ca nimeni nu stie de ce este chemat. Am asteptat mult si bine. Se facuse ora 15 si-mi era foame. În sfârsit, cineva ne pofteste sa trecem cu totii în cabinetul Conducatorului, unde astepta preotul cu crucea pe masa. Am înteles. Am început pe rând sa depunem juramântul, care nu se mai facea în fata regelui, ci numai a lui Ion Antonescu. Abia dupa juramânt mi s-a spus ca sunt ministrul Propagandei Nationale. Şi tot asa, fiecaruia". Crainic afirma ca, ulterior, a discutat cu Ilie Şteflea, care i-a spus ca fusese chemat de generalul Antonescu, în ziua de 27 ianuarie, la ora 7 si "i-a dat ordin sa-i prezinte o lista de generali pentru ministere". Şteflea a precizat: "A luat <Anuarul Armatei>, i-a însemnat pe cei cu calificative mai mari si exact într-o jumatate de ceas i-a prezentat lista. Am gasit însa ca la Propaganda n-ar fi potrivit un militar si a cazut norocul pe mine". 
Deocamdata, în septembrie 1940, imediat dupa preluarea puterii, Ion Antonescu a trebuit sa accepte "târguielile" pentru alcatuirea noului guvern, care a depus juramântul la 14 septembrie 1940; tot atunci, România a fost proclamata Stat National-Legionar. El însa nu era dispus sa conduca în vechea maniera, când hotarârile se adoptau dupa lungi discutii, iar presedintele Consiliului de Ministri era un fel de moderator, care sintetiza concluziile pe baza carora se iau hotarârile.

Cum se discutau problemele despre armata

În dupa-amiaza zilei de 18 septembrie 1940, a avut loc prima sedinta a noului guvern, la care s-au discutat probleme curente. Prima dintre acestea s-a referit la armata. Pentru maniera de conducere este semnificativ urmatorul dialog purtat cu generalul Pantazi, subsecretar de Stat la Ministerul Apararii Nationale:
"General I. Antonescu: Am dat instructiuni lui Ioanitiu (seful Marelui Stat Major) sa demobilizeze pâna la 30% (din cei concentrati). Când începe demobilizarea?
General C. Pantazi: La 16 septembrie. 
General I. Antonescu: 16 septembrie a trecut. Dvs. nu stiti daca a început?
General C. Pantazi: Nu.
General I. Antonescu: Trebuie sa urmariti, cu date precise, daca ordinele date de dvs. se executa.
General C. Pantazi: Ati ordonat direct si n-am fost încunostintat.
General I. Antonescu: Am discutat în Consiliul care a avut loc în Statul Major. Mâine dimineata sa stiu toata aceasta chestiune, sa cunosc: ce e cu demobilizarea, cu darea drumului rechizitiilor, cu trecerea soldatilor si a rechizitiilor la diferite unitati la ajutorarea muncii câmpului, în zonele unde se gasesc, pe echipe, care sa mearga sa ajute localnicii la arat. Toate acestea trebuie puse în aplicare imediat".

"Va notati si peste 24 de ore raportati ce ati realizat"

În fond, Conducatorul Statului îi trata pe ministri ca pe niste secretari care aveau rolul de a executa dispozitiile sale. În aceeasi sedinta, el a precizat: "Dvs. va notati toate chestiunile ce va intereseaza si peste 24 de ore va cer sa-mi spuneti ce ati realizat". Generalul îi întrerupea adesea pe ministrii, cu expresii precum: "Nu: <cred>. Care este situatia?" (pentru a i se relata exact daca România avea sold creditor în Belgia, Anglia si Franta). "Domnul ministru al Economiei Nationale si dl. colonel Dragomir au în aceasta privinta (a salarizarii) instructiunile mele".

Catre ministrul Agriculturii: "Nu mai vreau ca vreun petic de pamânt sa ramâna în paragina".
Când profesorul Traian Braileanu s-a referit la unele probleme privind scoala si ca daca se va întelege cu Horia Sima, Antonescu l-a întrerupt: "Nu: <daca>. Trebuie sa te întelegi!" Oarecum surprinzator, Antonescu a folosit în aceasta prima sedinta a Consiliului de Ministri cuvântul tradare: "Nu exista nici o tradare a mea fata de d-l Sima, nici a d-lui Sima fata de mine. Acestea sunt prostii ale vietii omenesti. Noi mergem în fratia cea mai deplina". Deocamdata, acest cuvânt nu parea a avea substanta, dar peste putin timp avea sa desemneze o realitate, care a dus la conflictul din ianuarie 1941.

"Tot ce spun trece la executie. Eu tin minte totul"

Uneori, generalul s-a aratat conciliant; astfel, s-a adresat lui Traian Braileanu cu cuvintele: "Domnule profesor, primul lucru care este de luat în seama este baza pe care stam în învatamânt. Aceasta baza am trasat-o cu ocazia directivelor date. Daca ai obiectiuni, fa-le. Nu comand în stat ca la cazarma. Ma pun de acord. Sunt un om întelegator".
Dar însusi faptul ca s-a referit la cazarma, arata originea atitudinii sale. Chiar în acea sedinta s-a adresat ministrilor: "Am sa va aduc la cunostinta programul de lucru al dvs. cu mine si vi-l veti stabili pe al dvs. între dvs., în cadrul organizarii pe care trebuie s-o faceti". Spre finalul întâlnirii, a accentuat din nou: "Tot ceea ce spun aici trece la executie si se urmareste executia si mi se spune daca s-a executat sau nu. Eu tin minte totul. Am o memorie de drac".

"Totul în guvern este el"

Modul de conducere a statului era unipersonal. Ministrul Constantin Pantazi avea sa scrie: "Generalul Antonescu nu întelege sa execute decât o conducere Cezariana; deci, în primul rând, totul în guvern este el, iar membrii guvernului sunt elemente de executie". Acelasi ministru mentiona: "în functionarea întregului aparat de conducere a statului si peste tot, impulsul direct al Conducatorului Statului, astfel încât tot aparatul de stat functioneaza dupa o directie regulatoare unica, iar fiecare minister executa hotarâri pornite de la Conducatorul Statului. Ministrii sunt executanti. Ei au toata libertatea masurilor de executare si a alcatuirii legilor necesare privind executia ce s-a hotarât, daca este pentru aceasta nevoie de o lege noua. Munca lor trebuie sa fie creatoare".

Antonescu introduce stenografia discutiilor din Consiliul de Ministri

Înca de la începutul guvernarii sale, generalul Antonescu a dispus - pentru prima data în istoria României - ca discutiile din Consiliul de Ministri sa fie stenografiate, pentru a se putea verifica în timp deciziile luate, responsabilitatile si modul de îndeplinire. Dincolo de acest aspect oarecum administrativ, ramâne faptul ca istoricii au la dispozitie un material documentar de cea mai mare importanta pentru reconstituirea acelei perioade.
Stilul impus de Ion Antonescu nu era doar rodul mentalitatii sale de militar, format la cazarma, unde conducerea se realiza prin ordin (care "nu se discuta, ci se executa"), ci si al convingerii ca purta întreaga raspundere pentru modul de administrare a statului. Mircea Vulcanescu, subsecretar de Stat la Ministerul de Finante dupa 27 ianuarie 1941, a retinut: "Când veti fi chemati sa raspundeti de ceea ce ati facut, eu sunt acela care va raspunde pentru d-voastra. De aceea, pretind sa stiu tot ce faceti în sectoarele d-voastra de activitate. Pentru ca numai eu guvernez în tara asta".


Comentarii

La loc comanda !

De cand exista rusi, nu exista un popor care sa-i fi invins.
Napoleon a fost umilit chiar dupa ce a castigat batalia de la Borodino, la poarta Moscovei.
Dupa aceste experiente numai un dement ca Hitler putea sa aiba o asemenea pretentie.
Si bineanteles alti dementi puteau sa-i fie parteneri. Din pacate, unul dintre acestia a fost si Antonescu.
Acesti fanatici intrase in razboi impotriva Frantei , Angliei, SUA, Rusia, etc.
Vad ca nimeni nu comenteaza urmarile luptei de la Stalingrad cand Armata a 3-a romana, care numara cca. 70.000 oameni a fost decimata intro lupta inegala. Situatia nefavorabila, in special sub aspectul dotarii a fost raportata de conducerea de pe front a acesteia. Bolnav de "demnitate militara" , practic Antonescu a condamnat la moarte cca . 40.000 de luptatori, ofiteri si soldati, ai caror familii au ramas fara sprijin, multi dintre acestia fiind condamnati pentru mai multe generatii.
Si-a pus cineva intrebarea ce-ar mai fi ramas din Romania daca nu exista acel act , intradevar jenant, de la 23 August 1944.
Acest individ meschin si pe deasupra imoral isi dorea o tara formata din cetateni grupati in plutoane, care sa execute ordinele sale absurde.Se cunoaste "pricazul" dat in timpul sau conform caruia cei care se plimbau pe Calea Victoriei trebuiau sa poarte cravata.
Antonescu nu a recunoscut dreptul dat omului de Dumnezeu de a fi liber, nu constrans ca un animal.

Postat de: Anonim, 08 Martie 2012 |

cinste si onoare

V-a veni ziua cand te vom onora si jeli asa cum trebuie Maresale!! Nu te-am uitat.

Postat de: Anonim, 02 Martie 2012 |

antonescu dictator?

atunci basescu ce este?si dictator si tradator de tara si neam cu toti acolitii lui,Antonescu a fost un mare erou si apoi cine l-a tradat pe maresal?regele, doar se stie,nici in visele noastre cele mai frumoase nu o sa mai avem noi oameni de acest calibru,ca eroul maresal ANTONESCU

Postat de: Anonim, 17 Decembrie 2011 |

Avem Omul...

ne lipseste legea pe care sa o foloseasca Omul!

Postat de: Anonim, 02 August 2011 |

Andrei Muraru este cea mai

Andrei Muraru este cea mai mare jigodie, alaturi de Adrian Ciozvarta!

Postat de: Anonim, 29 Iulie 2011 |

Regele - rezerva politica

Regele Mihai protesteaza, intr-un fel, si in zilele noastre de rolul decorativ pe care i l-a fixat Antonescu.

Poate nu se intelege ce s-a dorit cu cariera politica a Regelui:
pastrarea unei rezerve politice a Tarii pentru vremurile grele ce urmau sa vina.

Rezerva politica a fost folosita din plin la 23 august si dupa, in relatiile cu sovieticii.

Istorie contrafactuala:
daca Regelui i s-ar fi permis implicarea in politica anilor 1940 - 1944 rezultatul ar fi fost compromiterea lui in politici antisemite sau declaratii anti-americane.

Pe un considerent similar Regele Italiei a fost detronat dupa 1945 - pentru colaborare cu regimul fascist.

Postat de: Anonim, 14 Iunie 2011 |

Machiavelli

Generalul Antonescu avea aceasta atitudine deoarece viata sa a fost conturata in jurul carierei de militar.Altfel nu se putea adresa si nici nu putea avea alt mod de viata decat acesta in care ordinul de executa si nu se discuta.Din acest articol reiese brutalitatea si oarecum incapacitatea acestuia de a guverna Statul Roman.Insa, de ce a fost pus el acolo?De cine a fost pus acolo?
Maresalul nu a devenit Conducatorul Suprem al Statul pentru ca s-a autoproclamat, ci doar a fost numit si o data ajuns la rangul de general era oarecum imposibil a refuza o asemenea oferta.

Postat de: Anonim, 12 Iunie 2011 |

ne lipseste

..un asemenea OM la conducerea tarii

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

Antonescu era disiplinat

Realitatea ie ca Antonescu era ratzional si realist inpunea disiplina unei natziuni care nu se vrea disiplinata si condusa de mintzi luminate. Barbarul ramine pus pe jaf si dupa restrictzi sau generatzi.
In societatzile disiplinate nu vrea sa se integreze si derapeaza in fantezia lui genetica degenerata.De aici acuza sistemul si pe totzi ca nu sunt ca el.

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

Fapte.

Inca o dovada ca Ion Antonescu a fost (si poate curand va redeveni) unul din Marii Romani.
Domnul Ioan Scurtu prezinta faptele.Ne "interpretate","needitate".Faptele asa cum au fost.
Ion Antonescu a fost omul acelor timpuri tragice pentru Romania.Tara ciopartita si ajunsa aproape la anarhie.Tara in care partidele "istorice" tremurau si nici nu se gandeau sa scoata tara din haos.Tara cu un rege copil si total nepregatit.Liderii acelor partide il considerau pe Ion Antonescu singurul om ce poate conduce tara.
Ion Antonescu a fost "dictator".Da a fost.Era omul pe care situatia il impunea.Partidele "istorice" i-au promis sprijin,dupa ce le scapa de camarila lui carol 2.(sic).Nu au materializat acel sprijin.Mai mult "taranistii" i-au oferit cativa "neseriosi" pe care generalul nici nu-i lua in seama.Iuliu Maniu il "sfatuia" pe general:-"Dumneata scoate tara din haos si DUPA ACEEA preluam noi puterea".Castanele erau prea fierbinti pentru politicieni.
Ion Antonescu a scos "ramasita de tara" din haos.A incercat sa readuca inapoi o bucata pierduta.A fost invins si tradat (ghici de cine?).Fara Ion Antonescu "ramasite de tara" ar fi putut dispare de pe harta."Vecinilor" nu le ajungea cat luasera.
Fara Ion Antonescu guvernantii care l-au "interzis" aveau toate sansele sa nu mai aiba tara de guvernat.Guvernantii i-au "interzis" pana si bustul pe care il avea in curtea ctitoriei lui de la Bariera Vergului.I-au pus bustul in "colivie" de metal.In biserica i-au acoperit portretul de ctitor.

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

jenant

cine era democrat in 1940? n

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

Un adevarat patriot Antonescu

Port un mare respect maresalului Antonescu....cu adevarat un mare patriot care nu a vrut sa-si lase tara la greu.. Il consider printre primii trei mari romani!!! Cititi va rog DELIRUL de Marin Preda si veti vedea ce insemna Antonescu in anii aceia pentru Romania...un exemplu de urmat!!!

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

Da da

Ne-ar trebui din nou un om de stat ca Ion Antonescu. Democrația asta a dat prea multă mediocritate și prea puțină prosperitate. Prost sau bun,măcar pe vremea aia erau hotărîri ferme și duse pînă la capăt .

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

gen antonescu

antonescu a fost si este un mare roman a reformat statul cu multe legi si amendamente,dar ce a facut bil bil pt romania ,absolut nimic dar de furat a fost primul,generalul a platit cu viata asa zisele greseli,am observat ca se prezinta fel de fel de tradatori de tara in lumina favorabila si se relativizeaza faptele unor martiri,eu il respect pe general

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

Erou

Ion Antonescu - cel mai mare erou si cel mai mare roman din istoria moderna a tarii! Va veni o zi cand i se va face dreptate. Romania n-ar mai fi existat astazi fara Antonescu. Istoricii competenti si cinstiti--nu ca acest nefericit propagandist--vor explica si vor scoate la lumina adevarul. Pana atunci, intrebati-i pe bunicii vostri despre Antonescu--nici un conducator roman nu a fost mai iubit vreodata de popor. El a fost salvarea tarii in acel moment. Si a platit cu viata.

Urmatorul Antonescu (no pun!) va avea aceeasi soarta. Si va veni un nou Antonescu (nu Crin!), pentru ca in curand, in nici 10 ani, Romania se va gasi intr-o criza similara celei din 1940.

Istoria se repeta si romanii nu invata nimic.

Traiasca Maresalul!

Un Roman.

Postat de: Anonim, 11 Iunie 2011 |

Antonescu

In conditiile de haos total in urma inceperii razboiului si a formarii Garzii de Fier, generalul a avut mare tupeu si a stiut sa se impuna miliareste pentru a tine situatia in frau chiar daca guvernul lui era unul fantoma aproape ilegitim si fara centru in conditiile in care totul se schimba de la o zi la alta.
Nu avea voie sa lucreze cu partidele si i sa impus sa-l dea pe rege la o parte.A iubit Romania si a facut greseli politice in contul gandiri noastre din 2011.

Postat de: Anonim, 10 Iunie 2011 |

horia

toti cei korrecti politic lovesc in Mareshal pentru orice cuvant, orice fapta.
Acest om nimic n'a facut/spus bine in opinia lor-all wrong.
Mai ne-romanilor! nu va ganditi ca s'ar putea sa vina ziua Judecatii? sunteti prea siguri ca nu va mai veni?
Hmmmm
in any '70 nici cel mai optimist pro-West nu credea sa cada blocul Sovietic; si a venit anul '89.
Poate aveti si voi un '89 pus deoparte !
H

Postat de: Anonim, 10 Iunie 2011 |

io

un om de fier..cateodata, il regretam

Postat de: Anonim, 10 Iunie 2011 |

amintiri din Kominterm

Historia , calmati-va . Va acoperiti efectiv de penibil . Citindu-va ma vad cu Istoria Partidului Muncitoresc Romin din 1959 in maini . Aveti aceeasi interpretate antinationala a Istoriei . Da , " dictatorul " Antonescu . Atat de dictator ca s-a lasat arestat , fara escorta , de un pusti manevrat de NKVD si ca dupa el au aparut in viata Romaniei , pentru 45 de ani , in plina sanatate fizica , indivizi iesiti din " lagarele fasciste " ca Dej , Nicolski , Draghici , Teohari Georgescu , Doncea , Ceausescu . Da , saracul Antonescu . Criminal , dupa voi , cat Hitler si Stalin la un loc .

Postat de: Anonim, 10 Iunie 2011 |

dictator ????

trebuie eliminata imoralitatea .... , trebuie avut grija de tarani , de la ei vine energia ... , SI MULTE ALTE ADEVARURI DE BUN SIMT

acesta era DICTATOR ??????
ar trebui revizuita atunci notiunea de dictator

Postat de: Anonim, 10 Iunie 2011 |

Publică un comentariu nou

Cum poate fi catalogat Matia Corvin, fiul lui Iancu de Hunedoara?
Aboneaza-te la NEWSLETTER
 

HISTORIA, Nr. 125, Mai 2012

HISTORIA, Nr. 125, Mai 2012 -
17 Mai 2012

Mai 1812. Imperiul Ţarist ocupă jumătate din Ţara Moldovei, stabilind un hotar pe Prut. Teritoriul va rămâne şi astăzi în conştiinţa românilor sub numele de „Basarabia”. Dedicăm Basarabiei, în integralitate, acest număr al revistei „Historia”. De ce? În primul rând pentru că am obosit să tot ascultăm tocitele clişee despre Moldova de dincolo de Prut. Abordările de faţadă şi declaraţiile patetice, pretins compătimitoare şi parţial patriotice.

Vedeţi mai multe detalii

Popular content

Soluţie implementată de Tremend
SATI