Actualitate

Conferința de la Wannsee, punctul de start al Holocaustului?

Autor: Andreea Lupşor | 1601 vizualizări

În urmă cu 70 de ani, mai mulți oficiali germani s-au întâlnit în cadrul unei întâlniri considerate punctul de început al politicii de genocid. A fost într-adevăr Conferința de la Wannsee primul pas al Holocaustului?

Pe 20 ianuarie 1942, 15 oficiali naziști s-au reunit într-o vilă elegantă din Wannsee, la vest de Berlin, pentru a discuta pe tema genocidului. N-a fost o întâlnire istovitoare, durând doar o oră și jumătate, fiind urmată de un bufet. Acest moment cheie a rămas însă în istorie ca unul din cele mai josnice momente din istoria umanității.

Inițiatorul conferinței a fost Reinhard Heydrich, adjunctul lui Himmler în SS și directorul Biroului de Securitate al Reichului. Heydrich a fost asistat de Adolf Eichmann, arhitectul soluției finale, al cărui proces din 1961 avea să o facă pe Hannah Arendt să vorbească despre ”banalitatea răului”. Heydrich a adunat circa 15 reprezentanți ai principalelor ministere și organizații ale Reich-ului, inclusiv SS-ul, Ministerul de Externe, Ministerul de Interne și Gestapoul. Nu au participat directorii cei mai importanți ai acestor instituții, ci adjuncții lor sau alți înalți funcționari; opt dintre cei prezenți aveau diplome de doctorat, cu precădere în drept.

În opinia publică, Conferința de la Wannsee e percepută ca punctul de plecare al planificării Holocaustului, unul din rarele momente în care naziștii discută deschis despre planurile privind ”soluția finală a chestiunii evreiești”, punând problema bazei logistice pe care s-a construit Holocaustul. Totuși, această interpretare este prea simplistă. La a 70-a aniversare, pare oportun să analizăm corespunzător Conferința de la Wannsee și motivele pentru care este considerată atât de importantă.

Există mai multe motive pentru care Conferința de la Wannsee e interpretată pur și simplu ca punctul de start al Holocaustului (deși acesta începuse deja la momentul ianuarie 1942). Invazia Uniunii Sovietice din vara precedentă dusese la uciderea sistematică a civililor evrei, în timp ce deportarea și executarea evreilor din interiorul Reich-ului începuse din toamna lui 1941. În plus, e dificil de văzut cum Wannsee ar fi putut servi analizei și planificării logistice a Holoacustului când niciun reprezentant al căilor ferate germane – instituția cel mai profund implicată în logistica genocidului – nu a fost prezent.

Și dacă această conferință este atât de importantă precum s-a presupus până acum, pare ciudat că ea nu a durat decât 90 de minute, beneficiind doar de prezența câtorva civili. În plus, protocolul final redactat la sfârșitul reuniunii de către Eichmann avea doar 15 pagini. O copie a acestui protocol a fost descoperit de detectivii americani în 1946; acesta este surprinzător de vag pentru un document de o asemenea importanță. Evident, cuvintele au fost atent alese la insistența lui Heydirch, dar deși vorbește clar de problemele deportării și a ”rasei mixte”, documentul nu face referire la dezvoltarea sistemului camerelor de gazare și lagărelor de concentrare ce aveau să intre în funcțiune în acel an. În schimb, face referire indirectă la ”activitățile de pregătire” și la evreii ce mor din ”cauze naturale” în urma supunerii lor la muncă forțată. Analizând documentul final al conferinței, nu se poate spune că scopul precis al Conferinței a fost furnizarea unui plan concret privind Holocaustul.

Atunci care a fost țelul reuniunii de la Wannsee? Ansamblul celor prezenți, reprezentanți ai diverselor ministere și organizații, ne oferă un indiciu: probabil că întâlnirea urmărea pur și simplu impunerea unei politici-cheie în condițiile în care administrația Reich-ului era supusă unor lupte interne, agențiile rivale fiind într-o dură competiție pentru favoruri și beneficii. Heyrdich dorea să-i facă pe potențialii săi rivali să accepte poziția sa de conducere în problema rezolvării chestiunii evreiești. El urmărea ca cei prezenți - și, prin extensie, departamentele și organizațiile pe care le conduceau – să accepte să participe la planificarea soluției finale. În viziunea lui Heydrich, scopul întâlnirii era de a stabili o poziție comună a autorităților centrale cu privire la ”soluția finală”, poziție care presupunea că toți vor lucra împreună sub conducerea sa. După cum a sugerat Eichmann mai târziu, în timpul procesului, Heydrich a încercat prin conferința de la Wannsee să-și supună întreaga administrație.

Contrar opinii generale, Wannsee nu a marcat momentul în care a fost stabilită clar politica de genocid; asta se întâmplase în urmă cu câteva săptămâni. Nici nu avea ca scop prezentarea unei noi politici, căci majoritatea celor prezenți în cameră era deja la curent cu intențiile privind ”soluția finală”. Se pare că întâlnirea din 20 ianuarie nu avea ca scop doar discutarea Holocaustului, ci și prevenirea certurilor și competițiilor din interiorul administrației Reich-ului. Heydrich încerca să-și impună controlul asupra unei politici foarte importante pentru a se asigura că toți vor acționa conform indicațiilor sale.

De ce, atunci, Conferința de la Wannsee e considerată atât de importantă? În primul rând, ea e caracteristică tradiției certurilor administrative din interiorul Reich-ului. Bineînțeles, conferința nu a rezolvat aceasă problemă definitiv, după cum avea să mărturisească Eichmann aproape 20 de ani mai târziu. S-a stabilit însă în mod clar poziția lui Heydrich ca unul dintre cei mai dinamici și radicali lideri naziști.

De asemenea, Protocolul de la Wannsee reprezintă documentul scris în care sunt menționate intențiile privind Holocaustul mai clar decât în orice alt document. Deși se vorbește destul de vag despre procedurille propriu-zise, magnitutinea planurilor germanilor e șocantă. Deși din cei 11 milioane de evrei care trăiau în Europa în 1942, jumătate se aflau în țări necontrolate de Germania, aceștia erau incluși în planul lui Heydrich. Mai mult decât atât, deși nu reprezintă decât un pas minor în evoluția politicii evreișeti a regimului nazist, momentul Wannsee reflectă totuși o schimbare de pas, de la masacrele și deportările ad-hoc din 1941 la programul clar de exterminare ce avea să urmeze. De aceea, în ciuda faptului că nu putem stabili exact țelurile precise ale reuniunii din 20 ianuarie 1942, Conferința de la Wannsee rămâne un capitol întunecat al istoriei umanității.

http://www.historyextra.com/


Comentarii

Demistificator

Daca veti studia documentele germane din epoca in original, veti constata ca termenul folosit este "territoriale Endlosung", care inseamna "solutia finala TERITORIALA". Pentru ca o asemenea sintagma ar fi contravenit tezei ca nazistii isi propusesera sa extermine intreaga populatie evreiasca, invingatorii WW2 au tradus si au folosit doar Endlosung - solutia finala, deturnandu-se astfel sensul expresiei din documentele originale. Ar trebui insa sa ne punem o intrebare simpla: de ce nazistii s-ar fi framantat sa le faca evreilor o tara a lor - intai in Madagascar (un plan bine inchegat, discutat cu guvernul de la Vichy, Madagascarul fiind colonie franceza pe atunci - nu era doar o teza enuntata de vreun lider german la o sindrofie), mai apoi in Palestina si ulterior in estul Ucrainei - daca aveau intentia sa-i extermine in masa? Date interesante dar care contravin istoriografiei oficiale pot fi gasite in cartea Veronicai Clarke "Black Nazi", un istoric care n-a putut fi atacat de profitorii tezelor Holocaustului pe calea obisnuita de discreditare ("simpatizant al nazistilor" samd) din cauza unui mic amanunt: autoarea este negresa, provenita din sclavi adusi in SUA, deci cu greu ar putea fi suspectata de simpatie fata de politica rasiala sau de arianism. De acolo putem afla ca in Wehrmacht a activat un numar mare de evrei in timpul razboiului (cca. 43.000) iar diviziile SS erau multinationale, avand in randurile lor negri, arabi, ba pana si niscaiva mongoli (uiguri), asta pe langa indivizi proveniti din mai toata Europa. Pe baza datelor, Clarke argumenteaza ca in al III-lea Reich meritul personal era mai important decat considerentele de rasa. Asa ca lasati-o balta, teza genocidului planificat scartaie din toate incheieturile si este compusa dintr-un manunchi de mituri care se prabusesc unul dupa altul precum castelele de carti de joc (vezi mitul sapunului facut de evrei, recunoscut pana si de Yad Vashem drept o simpla poveste, dar care inca mai dainuie deoarece prin diverse muzee inca mai exista bucati de sapun despre care se zice ca sunt fabricate din respectiva materie prima, tot o deturnare de sensuri, initialele RIF de pe bucatile de sapun fiind interpretate drept "Reines Juden Fett" (grasime pura evreiasca) in loc de "Reich Industrie Fett"; mistificarea a fost posibila doar pentru ca spre finalul razboiului, in conditiile penuriei de materie prima pentru sapun, s-a decis gestionarea centralizata a acestei probleme si producerea unui sapun standardizat de proasta calitate, dar in cantitati suficiente pentru populatie, un fel de sapun Cheia al epocii, marcat cu initialele amintite)!

Postat de: Anonim, 31 Ianuarie 2012 |

Wannsee

Cred ca concluzia autorului este gresita.
Conferinta dela Wannsee a discutat despre partea tactica care va aduce la exterminarea evreilor din Europa, pe cand partea strategica, era crearea unei Europe fara evrei.
Conferinta dela Wannsee, si protocolul ei este primul document formal in care se exprima dorinta calailor nazisti de a asasina poporul evreu, luand in consideratie ca dupa ei, vor veni si alte comunitati nationale, ca slavii, considerati de Hitler ca untermenchs.

Postat de: Anonim, 30 Ianuarie 2012 |

Cine ii denunta pe evrei?

Un subiect putin dezbatut a fost intrebarea evidenta:
- cine i-a ajutat pe germani in tarile ocupate pentru a-i identifica pe evrei si a-i denunta, in conditiile in care evreii se stiau vizati si au cautat sa se ascunda de represiuni?
Raspunsul la aceasta intrebare va da si raspunsul la o alta intrebare ce parea a fi demult raspunsa:
- de ce au fost exterminati evreii?

Majoritatea evreilor exterminati de germani au fost evrei din estul Europei, iar cei din vest au si supravietuit in buna parte.

S-a crezut (ca legenda) ce serviciile secrete germane (SS si altele) se ocupau cu identificarea evreilor din teritoriile ocupate.
Dupa razboi s-a descoperit ca in Germania, de exemplu, la nivelul unui land SS-ul avea in medie 28 de angajati directi. Acestia se ocupau cu primirea denunturilor si verificarea lor.

Ei bine, raspunsul este tulburator:
- multe din tarile ocupate de germani in est fusesera anterior ocupate de sovietici (tarile baltice, Bielorusia, Ucraina, Basarabia)
- in timpul ocupatiei sovietice (mai lungi sau mai scurte) evreii au fost folositi pe scara larga la impunerea comunismului populatiei autohtone (evreii primind functii in partidul comunist)
- la intrarea trupelor germane pe teritoriul lor populatia autohtona a fost principala sursa de denunturi de evrei. Motivul imediat era ura contra evreilor vazuti ca agenti ai comunismului. Alt motiv subliminal era INVIDIA contra evreilor care se descurcau cel mai bine in afaceri, acaparand piata locala.

Intelegem acum de ce Hitler a pornit programul de exterminare a evreilor:
- pe de o parte de pe urma evreilor Germania castiga averile lor, deloc de neglijat
- pe de alta parte programul de excludere a evreilor din viata publica, steaua galbena pe care o purtau si exterminarea lor a avut ca efect cresterea simpatiei populatiei autohtone fata de ocupantul german.

Aceste lucruri se regasesc in cateva carti, dar ele trebuie cautate cu grija, caci nu prea li se face propaganda.

Postat de: Anonim, 26 Ianuarie 2012 |

Concluzie

Conferinta de la Wansee nu a avut legatura cu genocidul la adresa evreilor. Din motive politice post-belice, s-a cautat sa se gaseasca un moment decizional al crimelor germanilor si a fost aleasa conferinta de la Wansee. Fara un astfel de punct, tabloul oficial al genocidului era incomplet.

Postat de: Anonim, 26 Ianuarie 2012 |

Publică un comentariu nou

Cine credeţi că a fost omul care l-a influenţat cel mai tare pe regele Carol al II-lea?
Aboneaza-te la NEWSLETTER
 

HISTORIA, Nr. 122, Februarie 2012

HISTORIA, Nr. 122, Februarie 2012 -
15 Februarie 2012

Răsturnările de regim – cel puţin în România – scot la suprafaţă „băieţi deştepţi“, iuţi la minte, dar şi iuţi de mână, care, simţind mirosul banilor rămaşi fără stăpân, se grăbesc să şi-i însuşească. E ceea ce s-a întâmplat după Lovitura de stat de la 23 august 1944 cu Fondul Antonescu şi, după Lovitura de stat din decembrie 1989, cu conturile lui Ceauşescu.

Vedeţi mai multe detalii

Popular content

Soluţie implementată de Tremend
SATI