Delegaţia maghiară de la Paris din 1920 a încercat să amâne cât mai mult semnarea tratatului de pace care ar fi dus la recunoaşterea Unirii Transilvaniei cu România. Şeful delegaţiei de la Budapesta, contele Albert Apponyi a pus la dispoziţia marilor puteri ample memorii în care apăra cauza Ungariei. Notele părţii maghiare au încercat în permanenţă să inducă ideea că românii sunt o rasă inferioară, incapabilă să guverneze şi greu guvernabilă.
Rasismul notelor maghiare de la Conferinţa de la Paris este insinuat treptat mai ales în cadrul demonstraţiilor şi argumentaţiilor istorice şi politice. Istoria românilor din Transilvania este distorsionată în conformitate cu teoriile lui Roessler, conform cărora românii au venit din Balcani în secolele XIV – XV şi s-au manifestat ca un “factor perturbator” al ordinii maghiare, fiind envoie de eforturi pentru civilizarea “păstorilor seminomazi”. Notele maghiare mai susţin şi existenţa unei diferenţe majore între românii din interiorul şi din afara arcului carpatic – primii fiind mult superiori în urma contactului cu maghiarii. Ponegrirea românilor la Paris a rămas fără succes - însă afirmaţiile cuprinse în notele diplomatice maghiare din anul 1920 cu privire la “inferioritatea rasei româneşti” constituie şi acum o radiografie a unei concepţii politice extremiste.
Diverse paragrafe ale memoriilor maghiare ţin să sublinieze superioritatea maghiarilor faţă de români: “Din punct de vedere intelectual şi economic Transilvania este cu o sută de ani mai avansată decât România, de aceea alipirea ei la România va avea o influenţă nefastă asupra dezvoltării sale şi poate provoca tulburări cât se poate de serioase”. Diplomaţii de la Budapesta încercau să demonstreze că românii constituie o clasă inferioară în Transilvania afirmând: “Majoritatea lor (a românilor n.red.) se recrutează din clasa ţărănească, iar maghiarii a căror viaţă socială este mai dezvoltată şi care au numeroase clase intelectuale sunt astfel mult mai mobili decât această masă de ţărani. Viaţa socială a maghiarilor şi a saşilor este mult mai diferenţiată. Procentul lor în profesiile calificate depăşeşte cu mult procentul populaţiei lor. Dimpotrivă, românii sunt importanţi prin cifra de analfabeţi”.
Mai mult, presupusa inferioritate a românilor este considerată a fi de neevitat: “Superioritatea maghiarilor şi a saşilor în discuţie nu se datorează nici protecţiei statului maghiar, nici unui sistem de opresiune bazat pe violenţă. Aceasta este o presupunere care este negată de datele statistice care demonstrează faptul că inferioritatea rasei româneşti se manifestă într-o manieră frapantă ori de câte ori le este lăsat spaţiu liber pentru iniţiativa privată”.
Argumentarea opresiunii
“Inferioritatea românilor din Transilvania, departe de a fi rezultatul unei opresiuni, provine din două cauze distincte. În primul rând naţiunea română este una tânără, căreia îi lipsesc tradiţiile şi care nu şi-a descoperit conştiinţa naţională decât la mijlocul secolului al XIX lea. Religia sa este cea bizantină, limba ritului său este slavă, iar în Transilvania biserica românească şi-a câştigat independenţa datorită principilor maghiari protestanţi şi uniunii confesionale (crearea bisericii greco-catolice, n.red.) pe care românii nu au putut-o realiza prin forţe proprii ci doar sub presiunea unei influenţe exterioare. Literatura lor naţională este de origine recentă”, susţineau notele remise de delegaţia maghiară marilor puteri.
“Poporul român nu a reuşit să scoată la lumină individualitatea rasei sale, nici să imprime un specific naţional instituţiilor ţării sale. Nici instituţiile evului mediu, nici puterea ideilor epocii contemporane nu au avut nici un fel de influenţă asupra politicii şi civilizaţiei sale. Epoca cruciadelor, sistemul feudal, papalitatea, Sfântul Imperiu Roman, Renaşterea şi Reforma, au trecut fără să lase urme asupra acestui popor. Dimpotrivă, naţiunea maghiară a luat parte la toate aceste evenimente”, afirmau diplomaţii maghiari.
Incapacitate de dezvoltare
Memoriile citate susţin că românii sunt pur şi simplu incapabili de dezvoltare, fiind parcă condamnaţi să rămână o rasă inferioară: “Înapoierea civilizaţiei şi dezvoltării economice a românilor nu trebuie să surprindă pe nimeni, este o certitudine faptul că trăind într-un stat, alături de alte popoare, românii nu reuşesc şi nu au reuşit de multă vreme să egaleze acele popoare (…)“Însă inferioritatea românilor din Transilvania ţine şi de istoria lor locală. Elementul românesc nu a fost unul autohton, nu a reuşit să-şi fondeze un stat al său, ci s-a insinuat lent de-a lungul secolelor. Asemănător maselor vulcanice care sub presiune pătrund prin crăpăturile scoarţei terestre, elementul românesc s-a infiltrat prin fisurile care s-au produs în edificiul naţional şi economic edificat de maghiari şi de saşi în Transilvania. ŞI tot aşa cum masele vulcanice nu se ridică la suprafaţă ci se afundă în sol, la fel poporul român din Transilvania a rămas la baza scării sociale”.
Totuşi “rasa românească” este capabilă să “înveţe” de la maghiari, conced la un moment dat diplomaţii de la Budapesta: “Românii din Transilvania care au venit aici în secolele XV – XVI din Balcani nu au avut o viaţă constituţională. Din cauza inferiorităţii lor intelectuale şi economice, biserica lor le-a oferit singura posibilitate de civilizare (…) Toate vechile instituţii intelectuale şi economice sunt exclusiv maghiare sau germane, iar elementul românesc nu a înfiinţat decât în ultima sută de ani instituţii proprii intelectuale şi economice, sub influenţa binefăcătoare a mediului intelectual şi economic maghiar şi german. Acesta este şi motivul pentru care românii din Transilvania au depăşit cu mult în ultimul secol pe fraţii lor de rasă care trăiau în afara acestui amestec etnic în propriile lor ţări (Valahia şi Moldova)”.
Deformarea istoriei
Memoriile maghiare deformează istoria încercând să acrediteze că românii au venit în Transilvania la 400 de ani după venirea ungurilor, organizaţi în cete de păstori seminomazi, care au avut nevoie de măsuri de coerciţie pentru a se putea încadra într-un stat organizat: “În interiorul zonei carpatice primul stat veritabil a fost format în secolul al X lea de către maghiari care s-au stabilit aici după ce au ocupat poziţii în regiunile transdanubiene şi în Câmpia Maghiară. (…) În secolele XIV şi XV în urma invaziei turce în Balcani a crescut în mod considerabil imigrarea românilor de dincolo de Dunăre în Transilvania şi în părţile orientale ale Ungariei”.
Notele diplomatice din 1920 neagă continuitatea daco-romană: “Primul care a exprimat ideea că românii trebuie să fie urmaşii ale elementelor poporului roman care au rămas în Dacia a fost Bonfinius care din cauza asemănării dintre limba italiană şi cea română a susţinut că românii din Transilvania sunt urmaşii legionarilor şi colonilor împăratului Traian. Această teză a lui Bonfinius a trecut în cursul secolului al XVIII prin operele lui Toppeltinus şi Cantemir în ştiinţa europeană şi a devenit cu ajutorul unor anumite circumstanţe politice externe o dogmă ştiinţifică”. Mai mult, maghiarii resping şi un cronicar ungur, dacă acesta îi menţionează pe români: “Anonymus, cronicarul anonim al regelui Bela este unicul cronica din evul mediu care găseşte români în secolul al IX lea în vechea Dacie la sosirea maghiarilor în ţara lor actuală. Însă istoria critică a demonstrat că este imposibilă recunoaşterea operei lui Anonymus drept o sursă istorică autentică. Inspirată de o fantezie patriotică, această operă nu redă istoria adevărată a cuceririi ţării de către unguri, ci o epopee. Aceeaşi critică ştiinţifică a demonstrat că partea care se referă la români a fost interpolată în această cronică abia mai târziu”.
Românii – “element perturbator”
Maghiarii susţineau la Paris că românii au fost în permanenţă un “element perturbator”: “Românii imigranţi s-au stabilit iniţial pe domeniile regale necultivate şi nelocuite, sub conducerea propriilor lor cneji, care la origine erau conducătorii imigraţiei. Raporturile lor cu populaţia de agricultori saşi şi maghiari au fost la fel de proaste ca şi cele cu populaţiile balcanice. Nu s-au putut obişnui decât foarte greu sau chiar deloc cu ordinea economică, socială şi juridică a statului maghiar. Din acest motiv au existat numeroase pedepse împotriva lor, iar autorităţile statului au fost silite să pună în vigoare numeroase legi coercitive împotriva lor. (…) Putem afirma că toate datele istorice probează faptul că în evul mediu românii au fost peste tot priviţi de la prima lor apariţie ca un element perturbator care nu respecta nici proprietatea individuală, nici ordinea socială, nici instituţiile juridice ale statului. Este evident că un astfel de element nu a putut avea o influenţă economică, politică şi socială suficientă pentru a putea fi un factor constituţional alături de celelalte trei naţiuni legale (…) A fost foarte dificil pentru guvernările Transilvaniei să obişnuiască acest popor cu o morală, cu ordinea socială legală şi cu instituţiile juridice ale statului, într-un cuvânt să facă din aceşti păstori seminomazi un popor agricol şi muncitor, apt pentru civilizaţie”.
Sursa: Ziua Veche.ro
nicolas
pentru
uwfwfwf8uwff
daca nu ereau sudisti care sasi dea viata bunici vostri nu puteau sasi transmita genele pentru ca sa va nasteti voi ce prost educati ati fost
uwfwfwf8uwff
daca nu ereau sudisti care sasi dea viata bunici vostri nu puteau sasi transmita genele pentru ca sa va nasteti voi ce prost educati ati fost
suist
hai so s***** daca nu erea sudisti si moldoveni acuma nu mai existati genele bunicilor vostri nu se putea transmite mai departe ce prost ati fost educato eu am facut armata in ardeal aveti o parere f proasta despre sudisti sa va fie rusine aca nu ereau suisti acuma nu mai existati ereati toti unguri
Romanii sunt inapoiati cu 200
Romanii sunt inapoiati cu 200 de ani fata de unguri!
mda
prostii a debita nu e greu...ungurii sunt acum in rahat economic pana la gat,si rahatul intra deja in gura..de-aia se poate spune ca mananca c...t..
hotii
Romani - sudisti hoti si mincinosi - priviti adevarul in fata . Cea mai prapadita zona a tarii a condus Romania si vedeti ce tara nenorocita avem . Ungurii au dreptate , noi suntem de 3 ori mai mari ca ei , tara noastra net superiora ca bogatii ( munti , delta , iesire la mare , etc . ) insa suntem cei mai prapaditi din Europa si totul din cauza voastra - sudisti nenorociti .
Ungurii-turco-mongoli
Vechii unguri erau de rasa turco-mongola. Erau salbatici din Asia Centrala. Ungurii de azi peste 90%sunt europeni maghiarizati si mongolizati ca limba. Cei mai multi europeni maghiaro-mongolizati provin din germani, latini, slavi, evrei, armeni si in ultimul timp din maghiaro-mongolizarea tiganilor care in Ungaria mongola sunt se pare cel putin 800000 de persoane. Europa si restul lumii prea putin cunoasc aceasta. Dar pe viitor se va descoperi adevarul pe care acesti europeni mongolizati il ascund de atat de multa vreme. Dintre europenii maghiaro-mongolizati cei mai multi sunt germani. Maghiaro-mongolii cel mai usor ii maghiaro-mongolizau pe germani, din pacate. Oricum, se pare ca in viitor, dupa marile conflicte militare care vor urma, aceasta tara maghiaro-mongolizata se pare ca va fi distrusa complet, deci europenii maghiaro-mongolizati vor disparea din Europa. Asa se pare ca sustin unele profetii. Se pare ca distrugerea lor va avea loc aproape concomitent cu distrugerea Turciei de catre rusi si aliatii lor. Trebuie sa stiti ca turcii sunt destul de bine inruditi cu acea parte din populatia Ungariei care mai este cat de cat mongola dupa infatisarea fizica si dupa purtari, dar care este de fapt minoritara fata de europenii maghiarizati.
Rasfat
Sa-i pupe in cur PDL si celelalte partide care se aliaza cu UDMR si fac concasii care in alta parte ar fi de neconceput.Au dreptate ungurii,si dovada este ca si in zilele de astazi politicienii romani au ramas slugile ungurilor.Iar problema nationala au lasat-o pe mana unor paranoici ca Vadim.
Numai niste imbecili - iar
Numai niste imbecili - iar delegatii unguri la Paris in 1920 , cu toti cei care i-au pregatit si inarmat cu un vagon de hartogarie de la Budapesta sunt niste imbecili - pot afirma ca o natiune , vecina si europeana si crestina mai mult , ar fi " o natiune inferioara " .
Cum poti , om de stiinta fiind , ca documentaristii unguri din 1920 , sa bati moneda pe " superioritatea rasei " ?
Este un non-sens , o aberatie !
Germanii trebuie pusi toti la stalp pentru oribilele crime din cele doua razboaie mondiale ale Armatei lor ?
Arabii trebuie sa plateasca toti pentru Al Qaida ?
Decizia Ungariei de a juca cartea rasismului la Paris a fost una politica , a formidabilului spirit retrograd al aristocratiei maghiare conduse de " amiralul " Horthy , albe de ura , care se instaleaza in Budapesta dupa plecarea Armatei Romane in 1919 care alungase bolsevicii lui Kun .
Hungaria- POLUL RASISMULUI, FASCISMULUI SI ANTISEMITISMULUI
The romanian FASCIST HORTHYST administration and its ideological roots
Alexander Petofi, a magyarized Slovakian, in the 4th edition of “Lehel” poem wrote: “German, I do not wish to you to die stroke by lightning, I wish your faith to be left in the hands of Hungarian” , (the German version* „und das Donnerwetter möge dich nicht erschlagen,/ es möge diese Arbeit dem Madjaren überlassen” or the Romanian version** “neamţule, trăznetul să nu te omoare, să lase aceasta în seama maghiarului\") (see, A. Petofi ossezes Koltemenyei (Petofi Complet Works) -, Budapest, 1953).
Another of A. Petofi poem’s which appeared in May 1848 says “This Germans what are they talking about! They should be strokes by lightning immediately! … Damned crooks!” (The German version* „Was doch diese Deutschen reden! Soll sie doch gleich der Blitz erschlagen! ... Ihr verdammten Schwerenöter” or the Romanian version**: "ce mai vorbesc nemţii ăştia! De i-ar trăsni neîntârziat!... Escroci blestemaţi.\")
In the Poem „The Hungarian nation” in June 1848 A.Petofi wrote „your days, German, are numbered ... Only the Hungarians rule here, to the ones that do not agree with us, I want to say that their heads will feel our foot-marks while, we’ll stick our spurs in their hearts„ (the German version* „Dir, Deutscher, sind gezählt die Tage! ... Nur der Madjar übt hier aus die Herrscherrechte, und wer uns jetz auf die Köpfe steigen möchte, Dessen Kopf wird bald verspüren unsere Tritte, Und schlagen ihm die Sporen in des Herzens Mitte” or the Romanian version** “ţie, neamţule, îţi sunt numărate zilele ... Doar maghiarul are aici drepturi de stapan, iar cei care vor să ni se urce în cap, vor simţi pe capetele lor paşii noştri, înfigându-le pintenii în adâncul inimii”)…
In September 1848 A.Petofi wrote the poem “Alive or dead” (Elet vagy Halal): “Croats, Germans, Serbs and Romanians, … you birds of prey, you obnoxious raven …there won’t be peace until the last drop of blood / will leak from your damned hearts” (the German version* „Kroaten, Deutsche, Serben und Rumänen, ... Denn Raben seid ihr, widerliche Raben, ... Kein Friede sei, bis nicht der letzte Tropfen /Des Bluts aus eurem bösen Herzen rann” or the Romanian version** “Croati, germani, sârbi şi români, …Căci corbi sunteţi voi, corbi scârboşi, …N-o să fie pace până când ultimul strop de sânge / Nu se va scurge din blestematele voastre inimi” )
At the beginning of the year 1849 A.Petofi wrote in the poem “New year’s day” (Ujev napjan): “Not even God is now enough, for he is not as harshly as he should be, so here I pray to the hell, … bring to our hearts your whole anger, so we won’t know mercy for as long as any of this bastards will still be alive on our lands“
(the German version* „Uns genügt Gott jetz nicht, denn er ist nicht genügend hart; zu dir bete ich, o Hölle, ... impfe in unsere Herzen deine ganze Wut, damit wir kein Erbarmen kennen, solang von diesen Schurken auf Erden auch nur einer sich bewegt” or the Romanian version** “Acum Dumnezeu nu ne ajunge, căci el nu este destul de aspru, ţie mă rog, iadule, … sădeşte in inimile noastre intreaga ta mânie, să nu cunoaştem indurare până mai mişcă vreunul din nemernicii ăştia pe acest pământ”).
In July 31, 1949, A.Petofi was celebrated in Budapest as the first and the greatest Bolshevik ever and the poem above was quoted.
Ca de obicei reactionam la
Ca de obicei reactionam la primul impuls.
O problema economica, pana la urma, ne afecteaza si acum viata si privim prin prisma ei realitatea de azi. Cum sa spuna ungurii anilor 1916 ca romanii sunt o natie ? Ca sa piarda avantajele unei suprematii pe un teritoriu extrem de bogat ca Transilvania, ca sa piarda o mana de lucru ieftina ?
E o declaratie de conjunctura si de interes.
A proiecta acea declaratie pe realitatea de azi e si mai catastrofal. Suntem romani, de diferite etnii, suntem europeni pana la urma, iar pana acum am colaborat si ne-am respectat reciproc avantajos.
Exceptiile politice de sovinism, de ambele parti, precum si exceptiile simpatizantilor unor astfel de curente nu fac decat sa sustina in scaunele administratiei locale si generale oameni care nu vad dincolo de bariera separatismului, care nu fac decat sa dea din gura intaratandu-ne.
La umbra voturilor castigate pe tema separatismului isi fac insa afacerile extrem de banoase chiar cu statul roman. Dar nu sunt in stare sa aduca bunastarea, ordinea si prosperitatea exact in Ardealul pe care il plang cu lacrimi false, de crocodil. Iar cine a umblat prin Ardeal stie ca am dreptate - drumuri proaste, agricultura la pamant ca in toata tara, paduri rase cu drujba si tensiuni etnice cat cuprinde.
Si dau vina pe Bucuresti.
Pai, la Bucuresti de vre-o 15 ani sunt doar ei (chiar ma chinui sa gasesc o guvernare in care nu a fost UDMR !!!! ). Pai daca din guvernul de la Bucuresti nu au reusit sa faca nimic pana acum ... sa-i trimitem pe Luna. Poate de acolo de sus or reusi cate ceva si poate ne-or lasa pe noi astia, muritorii de rand, in pace. Eu m-am saturat sa ma tot cert cu vecinul numai de dragul lor. Ne-om intelege noi cumva si fara sa ne indemne ei cum si cat sa "ne dam la cap".
sa merga in mongolia totii
sa merga in mongolia totii ungurii unputit ce sunt si sa ia istoria sa vada ca in anul1 inainte de cristos in europa erau hispani, romani,dacii-care au stapanit pana la granita cu franta terenul si salvi
Expresia unor frustrari din 1920 - de ce atatea reactii astazi ?
Reactiile pasionale la un fapt istoric nu au nici un rost.
Daca vrem un viitor mai bun, e mai productiv sa ne concentram pe ce se face bine astazi, nu sa ne irosim energia pe greseli vechi de 90 de ani.
ce vizionari ungurii!
ca fost locuitor in ardeal am putut trai degradarea adusa de conducerea bucurestiului.acum ardealul sa apropiat de civilizatzia valaha.traiasca romanica mare!
genetic....
Ia verifica genetic cat sunt ungurii de asiatici. O sa ramai surprins ca nu mai sunt aproape deloc. Fondul genetic nu are nicio legatura cu cultura unei natii. Daca te ataca in valuri slavii in epoca medievala, tu ce substrat genetic crezi ca o sa ai? African? Spiritual poti spune ca noi suntem greci daca vrei sa o iei asa. Ortodoxia are sediul central in Grecia, nu la Moscova.
latinizarea
Cea mai mare greseala a fost francizarea limbii din sec. 19. Aceasta francizare fortata (4000 de cuvinte din lb. franceza au fost introduse in lb. romana) a dus la inversarea raportului fata de slavona, care avea caracter dominant. Apoi s-a renuntat si la caracterele chirilice... A rezultat o alienare a statului national. Spiritual si genetic, romanii apartin slavilor.
sovinismul zburda
Mai Shanyi da' figura esti ! Cum spune romanul " ara " - labourer ? , " semana " - semer ? , " latra " - aboyer ?
Esti sovin si mincinos cat incape , Shanyi ? De ce strainii , auzind romana , cred ca aud italiana ? Pentru ca este o limba " slavona " ? Slavii nu-i recunosc pe romani ca apartinand familiei lor , ceea ce e adevarat .
cristi
Sunt din Oradea si sunt mandru ca sunt ROMAN. Sa ne fereasca Dumnezeu sa mai ajungem vreodata sub talpa ungurilor. Ar fi vai de capul nostru, ne-ar decima. Tragedia pentru ei nu e neaparat ca au pierdut ardealul, ci ca au pierdut sclavii, cei 50% romani, conform statisticilor din acei ani, romani pe care ii tineau voit in analfabetism tocmai pentru a nu fi capabili sa isi ceara drepturile. Sa nu uitam ca in acele vremuri nu erau atatea scoli ca acum, iar cele care erau erau in limbile maghiara si germana.
Zicea Tokes ieri ca in 1918 raportul romani unguri era de 50 la 40. A omis insa sa spuna ca foarte multi din cei 40% unguri din 1918 erau romani maghiarizati in ultimii 20-30 de ani ai sec XIX si in anii din sec XX pana la Marea Unire, cand s-a dus o politica puternica de asimilare cu schimbari de nume din romana in maghiara, scoala si administratie in limba maghiara, etc. In acei ani erau constienti ungurii ca odata cu renasterea romanilor dupa 1848, unirea din 1859 si castigarea independentei din 1877, inevitabilul se va produce si romanii din Ardeal se vor uni cu tara mama.
Ca dovada ca ungurii au dus de atunci incoace o politica de asimilare barbara (au reluat-o in Ardealul de Nord in timpul ocupatiei hortyste), putem face o comparatie intre Romania si Ungaria, judetele Bihor si Hajdu Bihar. In Bihorul romanesc ungurii sunt destui, in schimb, in Bihorul unguresc mai sunt cateva mii, desi in 1918 erau mult mai multi. Si tot ei ne acuza pe noi.
Ungurii au fost intotdeauna minoritari in Transilvania, ei sunt turisti pe aceste meleaguri. De aici pleaca si complexul pe care il au, din faptul ca sunt constienti ca nu vor in vecii vecilor majoritari. Dar si noi suntem ospitalieri, pana la o limita, bineinteles. Am o gramada de prieteni unguri pe care, Slava Domnului, nu ii intereseaza toate porcariile sovinilor unguri. Si multi dintre ei vorbesc romana mai corect decat multi romani get-beget.
Nu stiu voi ce ati facut
Nu prea stiu voi cea ti facut? Ce ati dat pentru Transilvania.. voi in toata istoria voastra nu ati fost capabil de nimic
paraziti
snt niste PARAZITI da asatasunt care traiesc isi fac de cap in Romania sa le fier rusine iar Tokes dupa ce ca a fost ales aici in Romania mai vb de dliu noi suntem de vin pt ca nu suntem uniti . De ce nu pleaca in Ungaria ca tot le place asa de mult cine-i mai tine aici ii si ajutam daca vor
cauza naintegrarii romanilor
cauza naintegrarii romanilor in sistemul socio-economic din acea perioada se datora conducerii politice ungare, habsburice si austro-ungare, care aveau interesul de a exploata aceasta populatie. E adevarat ca in ultimul timp romaniilor li se acordase unele drepturi civile si politice. Intrebarea care se pune este unde ar fi ajuns Transilvania din punctul de vedere al civilizatiei si economiei, daca Imperiul austro-ungar nu se destrama? In Bucovina exista un pod de fier facut de austrieci care are 100 ani vechime, ceea ce spune multe. Institutiile statului austro-ungar erau foarte puternice si foarte bine organizate. Daca nu ar fi inceput razboaie aiurea, imperiul ar fi fost intr-adevar un factor civilizator.
ce coincidenta...
descrierea de acum 200 de ani a romanilor este neschimbata si azi!
suntem vinovati
Suntem vinovati si in ziua de azi ca-i lasam sa se infiltreze la guvernare si le cautam alianta de parca fara ei nu ne-am putea descurca ! Sigur ei se considera cei mai indispensabili si cei mai superiori noua si vin cu tot felul de argumente favorabile lor. Noi ca natie ar trebui sa fim uniti si sa nu-i mai lasam sa-si castige atatea drepturi prin santaj si diverse gogomanii nascocite in favoarea lor. Sa fie multumiti ca i-am acceptat sa convetuiasca alaturi de noi si sa nu mai vina cu tot felul de gogorite. Pamantul romanesc le-a suras multora si nu ne-au dat tihna necesara, au umblat numai cu minciuni impotriva noastra pe la marile puteri si cred c-o fac si astazi deoarece isi cer autonomiea . Parerea unui roman adevarat este aceea de a fi uniti si de-a nu le accepta jocurile murdare. Si sa nu-i mai acceptam la guvernare decat la calendele grecesti !
Sa fiti Oameni!
Cine stie, cunoaste, spune, cu mult talc, un proverb romanesc. Ideea ca romanii sunt o natie inferioara ( inferioara cui ?, ungurilor, de exemplu ??, ha, ha, ha, ha,!!!!!!!!!) te face sa te uiti atent la tine, pe urma la ai tai si pe urma imprejur. Cine a avut sansa, de loc rara de altfel, sa participe la o discutie pe o anume tema intr-un sat standard unguresc ( vorbesc chiar de Ungaria! ) stie ca acest subiect este penibil. Desi au trecut circa 1100 de ani de cand au ajuns in Europa, acesti unguri sunt inca la un nivel tribal (haloo, suna de necrezut, dar este adevarat, intrebati-i chiar pe ei !), singura diferenta sesizabila fiind ORDINEA de care sunt capabili acesti oameni, ORDA fiind cuvantul mongol pentru TABARA, adica disciplina, subordonare si curatenie, iar ( trebue sa fiti foarte atenti acum !), ca sa arati in acest context ca esti inteligent inseamna sa te condamni singur la moarte. Cum spunau si vechii bulgari odata: acest om este inteligent, deci un pericol pentru ORDINEA comunitatii noastre!, hai sa-l spinzuram!. Mi-ar place sa mai vorbim un pic despre inferioritatea noastra, geto-daco-romana, de foarte multe mii de ani pe aceste plaiuri stapana, scuzati rima involuntara, si va voi spune ce spunea Ovidiu pe malul Marii Negre, acum aproximativ doua mii de ani: "Homer in persoana, daca ar fi venit aici, s-ar fi facut get !". Sa fiti Oameni! ( contact: arealbob@ymail.com)
Cui ii pasa?
Transilvania este in Europa. Indiferent daca a fost sau nu a romanilor, orice individ din Romania poate merge in Ungaria sa isi faca un trai; functioneaza si viceversa: orice maghiar este binevenit in Romania.
Astfel de probleme tind sa dispara in Europa;
Parerea mea: ungurii sunt baieti de treaba, ca si romanii de altfel. Insa 3-4 capete rasiste dau nastere unor probleme inutile.
O zi buna tuturor.
Rase inferioare
Deci noi am fost inferiori, bun, dar evreii si ei au fost inferiori ? De ce au ajuns 350000 de evrei , numai din Ardeal , la crematoriul lui Hitler , trimisi de oamenii lui Horty ? Bun deci ,si evreii erau o rasa inferioara, si tiganii, si sirbii ,si slovacii, bai tata cam multi !! A uitasem ca si rusii erau inferiori, nu s-au dus ungurii peste rusi sa-i ajute pe nemtii ? Noi baremi aveam un motiv , dar ungurii ce motiv au avut de au atacat URSS ? Poate vroiau sa elimine pamintul de alta rasa inferioara !
Cine nu asculta...
... lectia istoriei, risca s-o repete. Este foarte interesant detaliat sindromul superioritatii de care au suferit vecinii nostri la inceputul secolului trecut. Una din lectiile pe care avem sansa sa le invatam tocmai pentru ca am fost cei discriminati, este cat de nedrept si neplacut este sa fii desconsiderat in masa, ca etnie.
Nu pot decat sa fiu si mai receptiv la sentimentul de frustrare al tiganilor, sentiment indreptatit si izvorat din nedreptatea la care la randul nostru ii supunem pe ei, conationalii nostrii. Stiu ca multi vor avea refexul, dupa ce citesc mesajul meu, de a se revolta, intrucat, nu-i asa, cele 2 situatii nu pot fii deloc comparabile, tiganii facandu-se intradevar vinovati de....multe, pe cand noi suntem buni, deci nu putem gresii in aprecierea negativa fata de ei.
Dar oare nu este bunatatea noastra doar o scuza nascuta din subiectivitate? Oare nu aceeasi scuza o aveau si maghiarii de la inceputul secolului trecut care erau convinsi de inferioritatea noastra, a romanilor, ca rasa?
clar
Ceea ce se incearca acum in massmedia este o invrajbire intre unguri si romani. Se intorc acum in 1920 ca sa caute zanzanie. Vor mai aparea articole de genul asta in viitor. La noi pe de o parte, in presa ungureasca pe de alta parte. Se incearca separarea, "dezbina si cucereste". Masoneria isi face datoria. Nu intrati in jocul lor murdar. Fitzi oameni in primul rand.
ungurii trebuie sa mai invete istorie
cateva precizarii. ungurii nu au nici o legatura cu hunii decat faptul ca ambele popoare barbare vin din asia. ungurii cauta sa-si stabileasca o ascendenta hunica pentru a-si mai prelungi cu cateva sute de ani prezenta in Europa. dupa aceea cronicarul regelui bela spune clar de comunitatile romane (zone profund romanizate) din panonia si transilvania cu care ungurii s-au amestecat. anonymus mai spune de 7 triburi, 4 de unguri si 3 de turci care au venit atuncim deci vreo 70.000 de calareti care au gasit in Panonia vreo 5 milioane de autohtoni. deci va dati seama ce componenta genetica mai au ungurii de azi. mai mult, anonymus spune si de mama lui stefan cel sfant care era o autohtona si de fratele acesteia, un autohton roman care a fondat Transilvania.
Logica de doi bani a diplomatiei maghiare
In logica asta am putea merge mai departe si spune ca maghiarii sunt o rasa inferioara in comparatie cu austriecii deci Ungaria ar trebui incorporata in Austria deoarece timp de sute de ani influenta Austriei si a imparatilor habsburgi asupra Ungariei a fost uriasa. Si totusi Ungaria se afla cu mult in urma Austriei din multe puncte de vedere : etica, moralitate, corectitudine, educatie. Deci maghiarii nu au fost un element civilizational ci doar au preluat de la altii mai avansati anumite elemente, lucru pe care l-au facut de altfel si romanii. Deci singura diferenta e data de apropierea geografica de Occident ceea ce a generat o mai mare asimiliare a valorilor acestuia cu cat tara respectiva era mai aproape de vest. :)
e la fel
e la fel si azi, nimic nu sa schimbat deatunci, numai ca azi stie si Europa , ce atunci stiau doar ungurii...
adevarat!
deci maghiarii il legitimeaza pe Corneliu Vadim Tudor! Cu cat continua ei cu sovinismul lor , cu atat ii vor inversuna pe romani!
Hitler nu are prioritate
Ungurii se declara "rasa superioara",l-au precedat pe Hitler.Ca rasa inseamna neam,nu schimba cu nimic sensul auto-aprecierii.
un roman
ma eu nu stiu acei unguri au auzit vreodata de traian imparatu roman si decebal locuitor al tinutului carpatic, ce sa intamplat dupa razboiu dintre ei de la ce vine numele tari romania
poate dupa maghiari vine de la( ungaria) sau de la imperu roman ungurilor sunteti sub orce critica nu stiu ce va mai trebuie ca nici ce aveti nul puteti intretine cum trebuie si apoi invatati in scolile voastre despre realitati lasati la o parte nationalismu ca nu ajuta deloc in ziua de azi suntem toti o tara indiferent ca suntem din franta sau italia sau albania tot globu este o tara fie ca va convine sau nu
noi si unguri
Dumnezeu de la inceputuri ne-a dat sortit sa traim inpreuna aici in tara ardealului sa trecem cu vederea neintelegerile dintre stramosi nostri si sa ne gindim inpreuna cum sa convetuim frateste in EU si aliati in NATO.Nu mai este loc de ura ci de fratie .In urma primului razboi mondial romania a cistigat cca 40 la suta din teritoriu actual iar ungaria a pierdut cca 70la suta din ungaria mare .Desigur aceste declaratii scoase la vedere nu fac bine nimanui pt ca romani cu unguri in ardeal se inteleg bine si sunt model pt alte tari cu probleme interetnice.Daca stramosi nostri s-au batut ca orbi treaba lor nu ne ajuta cu nimic ura dimpotriva ne orbeste si calcam in gropi .Sa aratam ca suntem doua natii crestine unde nu poate fi vorba de neintelegeri
natie inferioare
Daca am fost caracterizati astfel, este adavarat! Unde au ajuns ei??? si unde suntem NOI????
si eu visez...
la autonomia celor din Cernauti, a celor din Cadrilater sau de ce nu la cea a Transnistria, la cetatea lui Stefan cel Mare....dar sunt simple vise, ca nu suntem in stare de nimic...ne calca toti in picioare...
Oauuu, ...si cata dreptate avea ungurul !
Nici acum dupa 90 de ani nu s-au civilizat desi ar fi avut de unde si de la cine.
da,
da ,...unele probleme sunt inca de actualitate ,dar ca sa-i faci pe romani o rasa inferioara din toate punctele de vedere asta-i prea mult,niciodata poporul nostru nu a fost o rasa inferioara,ba din contra el este produsul contopirii romanilor cu dacii,este f adevarat ca in evolutia vremurilor a suferit si f multe influente straine cum ar fi:turcii,tatarii,grecii,ungurii ,rusii,austriecii ,nemtii,etc.....Aceste influente nu au putut modifica structura de baza a poporului roman care de departe este de origine latina,indiferent cita influenta exterioara s-a manifestat asupra sa.Poate ca unii dintre romani sunt hoti,lenesi sau au cite o meteahna rea,dar oare care popor nu le are,in mod sigur asta se datoreaza si vicisitudinilor vremurilor tulburi pe care le-a cunoscut acest popor care de f multe ori a trebuit sa stea mereu la pinda impotriva popoarelor cotropitoare care au incercat sa-l cucereasca.Despre acesti unguri nu se poate spune ca nu sunt altceva decit niste natii de huni corciti cu tatari care tot timpul nu au avut alt gind decit cucerirea altor popoare.
LoL
"structura de baza a poporului roman" - gluma de 1 aprilie... sau decembrie, dupa caz. De unde draq ai mai scos tampenia asta? Si care ar fi structura de baza, ROTFL.... ? Una cristalina, ortodoxa incrustrata cu perle dacice?
ce s-a schimbat de atunci ?
Excelent articolul .
O sinteza clara a problemei maghiare .
Ca si cartea pictorului si recunoscut drept intre natiuni Raoul Sorban care cunostea mentalitatea si limba maghiara " Problema maghiara " , unde reia punct cu punct toate fantasmagoriile imaginarului maghiar si geopoliticii ungare fata de romani si Romania .
S-au schimbat sovinii maghiari din 1920 pana acum ?
Pentru a avea raspunsul ajunge sa citesti furnicarul de mesaje lasate de ungurii romani pe forumurile fara control si fara identificare de pe ziarele romanesti ( Adevarul , Gandul , Romania Libera , Clujeanul etc ) - se repeta aceleasi lucruri - 1 ) romanii sunt oameni inferiori ; 2 ) romanii " au furat " teritorii Ungariei ; 3 ) chiar existenta Romaniei ca stat este discutata , incercandu-se inducerea ideii ca " valahii " ( adica muntenii ) au dus de nas " moldovenii " pe care -i domina in administratie si influenta ( moldovean si muntean ar fi diferit dupa ei ) , ca Dobrogea nu ar fi de drept romaneasca .
Nu , sovinismul anti-romanesc ungar nu s-a schimbat cu nimic .
In Universitatile ungare este o dogma , nediscutata de nimeni si acceptata de toata clasa politica si intelectuala ,mitul " migrarii " romanilor dinspre Sudul Dunarii spre actuala Romanie ( adica o natiune de 25 milioane de oameni migreaza in masa , in plina epoca de turbulente , dinspre zona stabila a Romei si Bizantului spre Nordul Dunarii unde era tot ce vreti , numai stabilitate si pace nu ) .
25 de milioane?
Asta cu 25 de milioan de unde ati mai scos'o.N-am fost niciodata ma mult de 22, cu minoritati cu tot
cu Basarabia
Cu romanii basarabeni suntem 25 de milioane .
Culmea nesimtirii acestor Unguri Mincinosi!
Niste mincinosi ungurii astia ,ei sunt nomazii veniti de unde nici ei nu stiu si vin sa ia ceva ce este al Nostru (Romanilor) Noi ne-am nascut aici si am trait aici si aici vom muri si nici un Ungur sau cine o fi nu o sa ne ia Tara asta! ...Ar trebui sa nu mai li se dea atatea drepturi pt ca ei o sa o tina asa mereu cu Tinutul Secuies ,cu Autonomia. Sunt niste extremisti suportati de Cotroceni ! Traiasca Romania si sa nu uitam niciodata de Mihai Viteazu un Roman Adevarat nu ca tradatorii de acum care ne conduc !
romanii......natie inferioara......??!!
ia uite unde statea rasa superioara,in ungaria,in unguri.....
Rasism? De unde...
citesc argumentatia maghiara, care, sincer, nu este altceva decit prezentarea realitatilor istorice, economice, sociale, culturale etc. actuale. Nu vad niciun dram de rasism. terminologia de "rasa" (romaneasca), in vocabularul (dictionarul) de atunci insemna neam (si nu rasa in sensul de azi al termenului).
Ar merita facuta o comparatie intre argumentatia romaneasca si maghiara pe acest subiect, sa vedem care dintre ele contin mai multe sau mai putine adevaruri.
ungurii, din nou frustrati?
dar eu cred ca ei au alte probleme, si noi altele. POate daca si-ar vedea fiecare de treaba lui..dar cine-i atata pe secui? Cu astefel de idei, o natiune devine fara perspective
asa e. au dreptate
asa e. au dreptate
nu au dreptate
NU AU DREPTATE,nu sunt rasa(neam) superioara.Hoarde migratoare care s-au stabilit in coasta Romaniei.In prezent au inceput iar sa creeze tensiuni in Ardeal.
Publică un comentariu nou