Președintele Traian Băsescu a declarat, miercuri, la emisiunea "Evenimentul Zilei", difuzată de B1 TV, că în viziunea sa abdicarea Regelui Mihai I reprezintă un mare act de trădare. De asemenea preşedintele a primit un exemplar al revistei Historia, indicând că şeful statului nu era Mareşaul Antonescu, cel prezent pe coperta acestui număr ci Regele Mihai I.
"Continuăm să considerăm că abdicarea Regelui Mihai a fost un mare act patriotic, nu, a fost un mare act de trădare a interesului național al României", a spus Băsescu.
Acesta a mai spus că, pentru toată lumea, generalul Ion Antonescu rămâne responsabil de holocaustul împotriva evreilor și țiganilor însă toată lumea uită că România avea un șef de stat.
"Pentru toată lumea Antonescu rămâne responsabil de holocaustul evreilor și țiganilor, ducerea lor în Transnistria, dar nimeni nu spune că statul Român avea un șef de stat atunci, ăsta era doar premier", a declarat Băsescu arătând către cameră coperta revistei Historia
"Unora le dăm averile iar pe alții îi considerăm criminali de război. Șeful de stat și premierul, doar fiindcă unul a fost slugă la ruși și a lăsat țara prin abdicare, îl iertăm de toate păcatele", a conchis președintele, referindu-se la Regele Mihai I.
Decanul Facultăţii de Istorie Bucureşti contra-atacă
Vlad Nistor, decan al Facultăţii de Istorie din cadrul Universităţii Bucureşti, a afirmat joi la Realitatea TV că, din punct de vedere istoric, atacul lui Traian Băsescu la adresa regelui Mihai I este fals şi nejustificat. Din punct de vedere politic însă, spune Nistor, un discurs în favoarea mareşalului Ion Antonescu nu face deloc bine României, pentru că Antonescu este în categoria celor "indexaţi drept provocatori de genocid".
"Este absolut siderant, un om normal rămâne fără grai la o asemenea declaraţie, care este nu numai agresivă şi nejustificată, dar dovedeşte şi o fundamentală necunoaştere a istoriei poporului pe care domnul Băsescu, teoretic, astăzi, îl conduce", a declarat decanul Facultăţii de Istorie din cadrul Universităţii Bucureşti, Vlad Nistor.
"Domnia sa, se pare, n-a înţeles raportul dintre un şef formal al statului şi cel care se proclamase în 1940 - de mareşalul Antonescu vorbim - conducător al statului, cu toate atribuţiile pe care această poziţie le presupune", a afirmat Nistor.
"Din punct de vedere istoric, atacul lui Traian Băsescu este fals şi fundamental nejustificat. Din punct de vedere politic, un discurs în favoarea lui Ion Antonescu astăzi nu face deloc bine României. Pentru că Ion Antonescu este în categoria celor indexaţi drept provocatori de genocid, dintre cei care au favorizat în anumite momente holocaustul. Ori o asemenea atitudine a şefului statului român, ţară membră UE şi a NATO, este absolut siderantă. Un om cu oarecare cunoştinţe istorice şi cu puţină înţelegere a lumii în care trăieşte nu găseşte o explicaţie logică", a mai spus decanul Facultăţii de Istorie din cadrul Universităţii Bucureşti.
calul alb de la flaminzi
nu asta-i problema domnule presedinte
vtrem noi un nou FLAMINZI--sau istoria se scrie la VErsaille-ul pe care l-ai acuzat cu atacul la constitutie
completare- vezi cazul lui Jean Cretien- premier Canada-
ghinionul face sa am - pe acte- 34 ha de teren la Borsa- Maramures- alta coincidenta - cu biserica Radu Voda- si apa vie- citeste Zig-zag canada-
cit si doua piese de numismatica- padre de la patria- republica dominicana- la catalog- 1.7 M
King George-pe coperta catalogului
IN AMINTIREA LUNGII ROCHII
RAS AI CAVALUL ADORMIT
Atit de frageda- grupul Mondial- cu Gaby DRAGAN
Am vazut si marinari cu bun
Am vazut si marinari cu bun simt. Asta e o hahalera, un rahat cu mot, care crede ca nu mai pleca de acolo, ca l-a uns Dumnezeu, ca s-a lipit de scaunul de la Cotroceni.Un golanas de mahala, caruia ii functioneaza numai un neuron si acela ramane blocat uneori. Imi este rusine sa spun ca apartin natiei pe care o pastoreste un astfel de om.
basescu
mi-a placut! Bravo,d-le Presedinte!Apreciez curajul, gandirea corecta si adevarul istoric al Presedintelui nostru
halal presedinte
...nu cred k mai e nevoie de nici un comentariu ....din moment ce presedintele tarii ...."cea mai importanta persoana in stat" foloseste cuvinte jignitoare....si mai sunt si niste PROSTI care-l aproba ......DACA PRESEDINTELE ARE VOIE SA FOLOSEASCA EXPRESII VULGARE .....ATUNCI PRESEDINTELE E SMECHER....NU ? .....TARA ASTA O SA SE DUCA DE RAPA CU DOMNUL BASESCU LA PRESEDENTIE ..
Angajati un corector de articole!
"din punct de vedere istoric, atacul lui Traian Băsescu la adresa regelui Mihai I este fals şi nejustificat. Din punct de vedere politic însă, spune Nistor, un discurs în favoarea mareşalului Ion Antonescu nu face deloc bine României, pentru că Antonescu este în categoria celor "indexaţi drept provocatori de genocid". i-ati dat copy/paste de 2 ori ca sa para mai lung si mai elocvent articolul??
Eu ii inteleg si pe Basescu si pe Iliescu
nu puteau un hot si un KGB-ist sa stea alturi de un Rege! Asa a procedat Basescu si cu Johaniss, (multa lume ar fi facut diferenta - si asta cu siguranta locatarul de la Cotroceni nu a dorit)
Ce ar fi fost oare?
Dar hai sa ne gandim putin daca nu ar fi abdicat Regele.Deveneam comunisti mult mai brutal.Caci da...Romania e tara tare mica fata de rusi da e cea mai mare din Balcani.
opinie
Nu sunt antisemit si nu am nimic cu evreii... poate cu tiganii am ce am... un lucru as vrea sa spun si eu... am cam obosit sa tot aud de holocaust si toata povestea legata de el. Ce fac evreii acum in Palestina si in teritoriile ocupate de la statele din jurul loc cum se numeste?
Asa ca sa ne mai slabeasca cu holocaustul si cu plansul de mila pentru victimele lor. Cei care au fost vinovati au fost pedepsiti pana la urma, ce tot atata trambitare? Holocaust, victime, despagubiri.... de acum inainte timp de 1000 de ani o sa ne frece evreii ridichea cu cat au suferit ei la holocaust?
PS
Cred ca "facatorii" Romaniei se rasucesc in mormant (Carol, Ferdinand, nevestele lor si, mai ales, "opinca"). Nici macar Carol II nu a tradat in halul asta! Adevarul, se pare ca, doare dar prostia nu.
Da
"regele" Mihai a tradat. Unii spun ca a facut treaba asta "cu pistolul la tampla". E o prostie, dpmv. Curu' lui a insemnat pentru el mult mai mult decat Tara. Ca acum, in preajma mortii, incearca sa-si spele rusinea...Norocul lui ca nu se va intalni in Iad cu bravii pe care i-a tradat. Astia sunt in Rai. BRAVO Base!
io
Basescu-un barbat cu coaie! Nu o fusta creata ca ceilalti presedinti.Cand il scoti din pepeni te arde. Are dreptate! Nu mai putin de o luna in urma voi, cei din Historia, publicati parerea lui Sudoplatov care arata ce rege de paie am avut. Apoi,d-nul Cristoiu spunea intr-un interviu ca marele sport national la noi, daunator dealtfel, este "cenzura consensuala". De ce nu sunteti coerenti? De ce pendulati dintr-o parte in alta? Fiti echidistanti ca pana acum..Nu va pierdeti capitatalul de incredere pe care l-ati dobandit in ochii iubitorilor de istorie.Parerea mea...care n-am multa scoala
rusine
cat de rau poate sa fie omul asta ca sa vorbeasca in asemenea sictir de un om cu adevarat demn ca regele Mihai... Sa va fie rusine, domnule Basescu!
unde esti Ioane sa-ti vezi tara...
foarte demn....un nenorocit si tu si asa-zisu' rege si toti incuiatii din tara asta...bravo Base
mareee rusine:))
Sa traiesti o mie de ani anonim si sa-l pupi in cur pe rege!
vai si amar
cati dobitoci pot trai in tara asta! cum caca basescu ceva, sar toti fanii si il apara. norocul nostru e ca fanii sunt tot mai putini...tot mai putini...tot mai putini...
io
auzi wai kka...daca n-ar fi fanii lui Basescu ai fi fost demult un muritor de foame, cu Molotovul in mana, pe strada,dejnadajduit ca n-ai ce manca, aruncand cu capace de canal in cordoanele de jandarmi ce ti-ar cara bastoane pe cocoasa si ti-ar improsca spray paralizant intre oki..prostane. Cu burticica pe juma' plina decat scenariul sumbru de mai sus, e normal sa ai gura mare...vede-te-as la picior de pod...
abdicare planificata si negociata
Din RL
...." în arhive, există o notă de convorbire între 4 ochi, purtată de rege cu petru groza la data de 22 dc. 1947 (a publicat-o, în anii 90, istoricul scurtu). de acolo reiese clar înţelegerea în vederea abdicării,regele mihai solicitând, înainte, aprobarea căsătoriei cu ana de bourbon parma, iar groza promiţându-i că nu va avea probleme materiale după plecarea din ţară. nota respectivă nu doar că nu a fost contestată vreodată, dar şi în relatările regelui privind întâlnirea din 30 decembrie se face referire la ea, atunci când groza spune că "trebuie să discutăm despre problema aceea". e clar că regele aştepta aprobarea de căsătorie - altfel, cum ar fi fost posibil să fie el, suveranul ţări, convocat la bucureşti de către primul ministru, iar majestatea sa să se urce în maşină şi să vină repede?.....""""
Uite cum si-a negociat Mihai "de Romania " exit strategy , in urma lui Maniu si Bratienii erau trimisi la pensionul Aiud
" un şef formal al
" un şef formal al statului...." Dl Nistor probabil coleg de studii aprofundate de istorie cu Crin Antenescu o comite din nou !
Pai daca era sef formal cum mama naibii facea el intelegeri cu agentura sovietica din Bucuresti pentru a capitula ?
Un sef FORMAL al statului ar putea sa dispuna arestarea PM si a ministrului de externe ??
Un sef FORMAL semna un armistitiu UNILATERAL pe care rusii l-au ingorat timp de saptamani bune in timp ce incarcau trenuri intregi de soldati romani prizonieri care depusesera armele supunandu-se ordinului regal a; "sefului formal al statului "pentru ai trimite in Siberia unde majoritatea si-au lasat oasele ??
Bunicul meu - locotenent de artilerie - a cazut prizonie la cotul Donului .
In lagar i s-a propus sa treaca ca ofiter in divizia de tradatori Horia Closca si Crisan cu care au venit in tara toate otrepele comuniste sau convertite la comunism .
Trebuia sa depuna un nou jurmant de credinta catre .... URSS
A refuzat motivand ca el deja a jurat credinta regelui lui si alt jurmant nu mai face .
A fost felul lui de a NU ABDICA.
L-au eliberat in anii 60 de abia eu eram copil si il tin minte ca a veni acasa in manta militara si cu o gamela de aluminiu - singura lui avere din anii de lagar la Gulima .
Camarazii lui care nu "s-au descurcat" si nu "s-au adaptat noilor vremi " au murit toti de extenuare si de boli in lagarele din Siberia .
Ei nu erau adeptoo vechiului proverb romnesc "capul plecat sabia nu il taie " !!!
Si toate in numele onoarei si al cuvantului dat !!!
Smeckerii din divizia HCC au prins toti posturi de stabi si de politruci in noua aramata "populara "in care pana si analfabetul de ceausescu era general colonel .
Si-au vazut nepotii crescand (si devenind PSD isti loiali) si au imbatranit mancand pensii uriase de ilegalisti .
Bunicul meu a murit la 6 luni de la eliberare avand ca singura avere gamela de alumniu (made in USA - ajutor american pentru Ivan) si o medalie cu plangica si cu coroana pe ea cu care ma jucam eu ca si copil
In vremea asta dandy ul asta fonfait facea colectie de Jeepuri Willis si era spaima soselelor romane cu masinile lui de curse si era idolul ceaiurilor dansante .
Marea lui isparava de eroism a fost ca s-a lasat manipulat de regina mama si de agentura sovietica infiltrata la palat sa aresteze maresalul - halal conducator simbolic cum il face "profesorul "Nistor .
Se tot vantura fraza "abdicare fortata "' - ORICE abdicare este un act fortat nimeni nu abdica de buna voie . Partea grea cu abdicatul este sa iti asiguri "exit strategy" adica sa aranjezi cu generalul Sanatatescu sa scoata cateva tablouri de patrimnoniu din tara si sa le duca in Elvetia si alte maruntisuri care tin de un trai tihnit .
Asta in timp ce zecile de mii de soldati romani care ai jurasera credinta luati prizonieri datorita naivitatii sale prostesti si a grabei de a inghiti ca pelicanul minciuna rusilor ca il vor lasa sa se joace de-a regele putrezeau in Siberia in minele de uraniu sau de carbune .
Alta mare gugumanie este teza regelui sarac care a plecat doar cu hainele de pe el !!!!
Numai medalia Popeda de la rusi - diamante incrustate pe platina - facea in jur de o suta de mii de dolari la cursul din 45 !!!
Nimic nu este mai amuzant azi decat sa vezi figuri comunistoide , membrii MARCANTI ai PSD sarind revoltati in apararea "majestatii sale" Regele Mihai !!!!
Toti uitam ce vanatoare cu haitasi a facut ministrul Ursu pe DN1 cu "fostl rege Mihai "cum declarau ritos atunci PSD istii si cat de revoltati erau cu totii ca a venit Mihai sa ceara inapoi castelul poporului Peles !!!
Toti uitam de asemenea cate asigurari dadea casa regala ca daca le da voie Iliescu in tara nu au nici un fel de pretentie patrimoniala - pentru ca acum sa traga si de centrala termica de la Peles sa o ia inapoi .
Asa de mult si-a iubit regele tara si " popo '' ul "' - (cei mai in varsta care l-au auzit vorbind stiu la ce ma refer) incat 4 fete din 5 nu stiu o boaba romaneste iar sotia colonelui de opereta Duda vorbeste romana ca un feldbel de intendenta prusac .
Regina cel putin nu a fost auzita de nimeni nici macar zicand "Ana are mere "in limba romana in schimb tooata familia inclusiv ginerica morganaticul PSD stiu foarte bine un singur cuvant : RETROCEDARE .........SCHNELL !!!
Nea Mish NU poate fi un erou al poporului roman , eroi sunt aia fara mormant si fara cruce care zac acum in stepele rusesti pentru ca au crezut in onoare si in juramantul dat .
Si au mai si crezut in indemnul "du-te la ostire pentru tara mori ....""
Niste prosti .... nu s-au descurcat ca Mishu noul amic al lui Ilici Iliescu si a clonei lui Tatarescu Chucky Antenescu
vezi cazul lui Mussolini aproape identic
La fel s-a intamplat si cu Mussolini, care era de facto dictator, stapan in Italia ,tara care formal era totusi regat, avea rege ca sef de stat, dar ati auzit vreodata de vreo opinie a ,,sefului de stat'' formal adica regele Italiei? Nici vorba , Mussolini canta. Cand s-a uratit treaba Ducele a patit ceva asemanator cu Antonescu, a fost arestat, eliberat de nazisti, si-a facut singur ,,republica sociala'' dupa care a fost umflat iar si executat sumar de comunisti (fara proces in cazul asta) si expus spanzurat de picioare in public (la noi nu s-a facut chiar asa ceva) . Oarecum similar cu noi, regele a trebuit sa paraseasca tronul in urma unui referendum la care s-a optat pentru republica. Cred ca va dati seama cat de usor le era lui Dej si Groza sa organizeze un referendum cu rezultat asemanator, sau daca nu voiau sa-si bata capul sa aiba loc un tragic accident de aviatie, masina, vanatoare, etc. Oricum, ori cu Mihai ori fara , rezultatul era acelasi, era hotarit demult, iar deciziile astea nu se luau aici si nu il intrebau nici pe Antonescu nici pe Mihai cand era vorba de impartirea lumii. La masa respectiva nu au avut loc nici macar francezii, ce sa mai vorbim de romani. Nu va mai imbatati cu apa rece!
aiurea
Ce sa ceri de la un corsar? De unde nu este nici Dumnezeu nu cere.
Bravo Basescu!
Maresalul a fost un erou iar regele ne-a tradat la rusi in `44. Decanul este un produs al corectitudinii politice si in niciun caz nu face cinste universitatii care ar trebui sa produca elitele romanesti de maine. Sa va fie rusine domnule decan pentru otrava care o imprastiati, sa va fie rusine si voua cu mizeria asta de revista in care mintiti mai ceva ca in manualele de istorie comuniste pe care tot voi le scriati. Atunci mancati rahat de dragul comunismului, acum mancati rahat de dragul iudeo-masoneriei, tot timpul ati avut nevoie de niste stapani pentru care sa va puneti serviciile la dispozitie.
Antonescu
Pt afirmatia asta, nu pot de decat sa spun BRAVO Base, ai multe bube, da ai personalitate,nu trebuie sa ne fie frica sa spunem ADEVARUL in propria tara,REABILITARE PT MARESAL, un roman adevarat, cat despre mihai, tot tradator ramane,dovada cei 150.000 de ostasi romani luati prizonieri,asta e adevarul,restu e fictiune
Tovarase Ceausescu!
Fa-i chemare lui Basescu!
Ceausescu
anul asta-i fac chemare, cu fanii care au postat aici si care au ca profesie de credinta falsificarea adevarului
da,da ii iau la mine pe toti fanii mei botezati de p.c.r. , tinuti multi ani la sin de Secu.
Am primit ordin sa-i iau si pe fanii mei cripto-comunisti uitati de moarte pe acolu, ca sau apucati dr furat de distrus si de vandut. Trebuie sa curat terenul de gunoaie , vine Regele Mihai.
Ca de obicei
Ca de obicei Basescu vorbeste dupa ureche sau din interes propriu. Nu conteaza adevarul istoric, nu conteaza parerile celor care au trait in acea perioada, nu conteaza parerile istoricilor de buna credinta. Conteaza sa mai scoata un subiect de discutii care sa ne distraga atentia de la starea catastrofala in care a ajuns Romania. Si nu din cauza unui prim ministru (Boc) pentru cu nu el conduce tara. Tara este condusa de presedinte si el este cauza ca Romania este sanctionata de catre forurile europene aproape in fiecare zi si are cele mai multe condamnari la CEDO. Pe Basescu ar trebui sa-l intereseze prezentul si viitorul tarii nu sa-si dea cu parerea despre un subiect pe care, ca fost comunist, nu il poate trata decat in modul in care l-a facut. Comunistii si securistii au scris istoria cum le-a dictat interesele. In perioada grevei regale il numeau tradator pe rege pentru ca nu colabora cu guvernul comunist impus de comunisti prin frauda. Acum il numesc tradator pentru ca a colaborat cu acelasi guvern. Toti cei care scriu aici stiu foarte bine cum stau lucrurile. Dar din slugarnicie (unii) ii dau drepatate lui Basescu si mai si jignesc pe cei care apara adevarul. Astia sunt oamenii.
asa-zisilor istorici...RUSINE !
"Antonescu a fost victima propriei sale încrederi totale în Hitler" - sustine istoricul andrei cioroianu.adevarat spuneti...a fost victima propriei sale increderi,dar nu in hitler, ci in oamenii ce l-au inconjurat. MARESALUL era convins ca germania va iesi invingatoare. asta s-ar fi si intamplat daca regele necopt, sprijinit de membrii blocului national "democrat", nu l-ar fi arestat la 23 august (ziua in care romanii au invatat sa lustruiasca cizmele). prin actul sau, regele, acel copil, a oferit urss-ului ce niciun general rus n-a fost capabil...victoria. asta e adevarata istorie a romanilor.la noi tradarea este istorie.
"o viata avem, romani, si-o cinste. desteptati-va c-am dormit destul ! "
Bravo Base
I-ai inebunit pe LUPI (antene
+realitatea), BRAVO !!!.
asa-zisilor istorici...RUSINE !
"Antonescu a fost victima propriei sale încrederi totale în Hitler".adevarat spuneti ca a fost victima propriei sale increderi,dar nu in hitler, ci in oamenii ce l-au inconjurat. MARESALUL era convins ca germania va iesi invingatoare. asta s-ar fi si intamplat daca regele necopt, sprijinit de membrii blocului national "democrat", nu l-ar fi arestat la 23 august (ziua in care romanii au invatat sa lustruiasca cizmele). prin actul sau, regele, acel copil, a oferit urss-ului ce niciun general rus n-a fost capabil...victoria. asta e adevarata istore a romanilor.la noi tradarea este istorie.
"o viata avem, romani, si-o cinste. desteptati-va c-am dormit destul ! "
Preşedintele are dreptate ...
... şi restul vor să scrie istoria cum au fost obişnuiţi, funcţie de interese ...
regele un vindut rusilor
nu este nuici BASESCU un erou pt ca a mincat cu polonicul mincare din cazanul rosu comunist dar ce a facut regele MIHAI din 23 august 1944 si 30 decembrie 1947 colaborationism si tradare a poporului roman fata de ocupantul sovietic e un gest josnic pt el Rusine tov decan
Zero barati
Antonescu criminal, bine c-a fost spanzurat.
Mihai a fost un las, care de frica a abdicat lasandu-si neamul in ...
Dupa ei n-am mai avut sefi de stat demni de respect. daca e sa ne gandim bine, nici inaintea acestora n-am avut sefi de stat nepatati. Doar o istorie falsificata...
io
wai gasca...si de ce anume l-au spanzurat pe Antonescu? Ia spune tu...ia treci la tabla si povesteste-ne tu noua cum l-au spanzurat pe Antonescu :)) Oaie cu cabina ce esti:)
REPORT FINAL
Fără îndoială, regimul nazist din Germania poartă principala vină pentru fenomenul
Holocaustului pe plan european. Dar regimului Ion Antonescu îi revin responsabilităţile
pentru iniţierea şi organizarea acţiunilor de reprimare şi exterminare îndreptate împotriva
evreilor români şi a celor din teritoriile ce s-au aflat sub administraţia românească. Realitatea
nu poate şi nu trebuie să fie escamotată. Asumarea trecutului propriu, cu cele bune sau rele
ale lui, nu este doar un exerciţiu de onestitate ci, deopotrivă, o dovadă a conştiinţei
democratice, a responsabilităţii conducerii statului român, care într-unul din momentele de
cumpănă ale istoriei sale nu a reuşit să se ridice la înălţimea misiunii sale esenţiale, aceea de a
asigura securitatea tuturor cetăţenilor săi, indiferent de originea etnică.
Tragedia Holocaustului are azi o semnificaţie cu totul deosebită. O astfel de tragedie nu
trebuie să se mai repete, iar pentru aceasta nimic nu trebuie precupeţit pentru ca tinerele
generaţii să cunoască şi să înţeleagă întreg adevărul. Aceasta este pavăza cea mai bună pentru
a evita în viitor repetarea tragediilor trecutului.
Pentru studierea aprofundată a Holocaustului în România s-a instituit o Comisie
internaţională din care fac parte reputaţi specialişti, condusă de profesorul Ellie Wiesel,
originar din România şi laureat al Premiului Nobel pentru Pace. Raportul Comisiei va fi
prezentat peste câteva săptămâni, la o reuniune a Comisiei, la Bucureşti. Documentul va
constitui baza întregii activităţi de continuare a investigării acestui tragic fenomen şi de
informare a opiniei publice, în special a tinerei generaţii. La rândul său, Ministerul Educaţiei
şi Cercetării a decis includerea în programa şcolară a unui curs facultativ consacrat
Holocaustului în România. Constatăm cu satisfacţie că în ultimul timp presa, posturile de
radio şi televiziune consacră spaţii tot mai largi acestui fenomen, abordat de pe poziţii
obiective.
ANTONESCU SI EVREII !!! RECOMAND TUTUROR CITIREA ARTICOLULI
URMATOR
http://books.google.com/books?id=zkZC6bp3upsC&pg=PA463&lpg=PA463&dq=ANTO...
DACA PRESEDINTELE BASESCU ARE NEVOIE DE UN TRADUCATOR DIN LIMBA ENGLEZA , VOLUNTEZ SA-I TRADUC
PAGINA 463... IN GOOGLE BOOKS, ARTICOL MARELUI ISTORIC JEAN ANCEL, CARE ARATA FATA ADEVARATA A LUI ANTONESCU... O ZI TRISTA PENTRU ROMANIA !!!!!!
mihai
Nu a fost un act de tradare, a fost un act de lasitate! El trebuia sa moara pe 30 decembrie 1947 cu Petru Groza si Gheorghiu-Dej in Palatul Elisabeta, atunci cand jigodiile comuniste au avut tupeul sa vina cu actul abdicarii. Daca Petru Groza i-a aratat pistolul, asa cum a spus, trebuia sa il impuste pe loc! Asa cum 800.000 de romani, civili si militari, au murit in al doilea razboi mondial pt Majestatea Sa si pt Tara, in cazul in care nu mai exista nici o iesire, trebuia sa lupte pana la capat, indiferent care era acela, nu sa iasa pe usa din dos!
De faptul ca New York Times scria la vremea respectiva ca principesele Elisabeta de România și Ileana de Habsburg, au colaborat atât de strâns cu rușii, încât au devenit cunoscute drept «mătușile roșii» ale Regelui, ce mai ziceti? Nici asta nu e adevarat, nu?
Si stati linistiti ca nu sunt in nici un caz o sluga a lui baselu, am 25 de ani si imi iubesc tara si istoria ei, atat, fara nici o inclinatie fata de nimeni!
corect
Basescu are drepate cu privire la maresalul Antonecu, chiar mare dreptate. A fost un adevarat erou pentru noi, insa comunistii l-au manipulat pe rege si restul populatiei, si iata Antonescu a devenit un criminal de razboi. Poate a fost un roman prea adevarat prin ceea ce a incercat sa faca. A dorit binele tarii, nu sa ne vanda rusilor, cum au facut comunistii. Faptul ca regele a fost implicat in arestarea maresalului asta il face un tradator.
antonescu - responsabil
Fără îndoială, regimul nazist din Germania poartă principala vină pentru fenomenul
Holocaustului pe plan european. Dar regimului Ion Antonescu îi revin responsabilităţile
pentru iniţierea şi organizarea acţiunilor de reprimare şi exterminare îndreptate împotriva
evreilor români şi a celor din teritoriile ce s-au aflat sub administraţia românească. Realitatea
nu poate şi nu trebuie să fie escamotată. Asumarea trecutului propriu, cu cele bune sau rele
ale lui, nu este doar un exerciţiu de onestitate ci, deopotrivă, o dovadă a conştiinţei
democratice, a responsabilităţii conducerii statului român, care într-unul din momentele de
cumpănă ale istoriei sale nu a reuşit să se ridice la înălţimea misiunii sale esenţiale, aceea de a
asigura securitatea tuturor cetăţenilor săi, indiferent de originea etnică.
Tragedia Holocaustului are azi o semnificaţie cu totul deosebită. O astfel de tragedie nu
trebuie să se mai repete, iar pentru aceasta nimic nu trebuie precupeţit pentru ca tinerele
generaţii să cunoască şi să înţeleagă întreg adevărul. Aceasta este pavăza cea mai bună pentru
a evita în viitor repetarea tragediilor trecutului.
Pentru studierea aprofundată a Holocaustului în România s-a instituit o Comisie
internaţională din care fac parte reputaţi specialişti, condusă de profesorul Ellie Wiesel,
originar din România şi laureat al Premiului Nobel pentru Pace. Raportul Comisiei va fi
prezentat peste câteva săptămâni, la o reuniune a Comisiei, la Bucureşti. Documentul va
constitui baza întregii activităţi de continuare a investigării acestui tragic fenomen şi de
informare a opiniei publice, în special a tinerei generaţii. La rândul său, Ministerul Educaţiei
şi Cercetării a decis includerea în programa şcolară a unui curs facultativ consacrat
Holocaustului în România. Constatăm cu satisfacţie că în ultimul timp presa, posturile de
radio şi televiziune consacră spaţii tot mai largi acestui fenomen, abordat de pe poziţii
obiective.
Catalin
Dupa declaratia asta ma bucur ca l-am votat! Macar din punct de vedere istoric , stie adevarul si nu-i este frica sa-l spuna! Poate viitorul presedinte va avea si el curajul sa-l reabiliteze pe Antonescu!
Te bucuri degeaba
In 20 decembrie 2006 Basescu gira in Parlamentul Romaniei Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România in care evenimentele din acea perioada erau apreciate si comentate corect. Dupa cativa ani Basescu sustine exact invers. Ca sustinator al lui ce parere ai de acest fapt? Sau trebuie sa-l scuzam ca poate era beat. Asta ar fi singura scuza pe care as intelege-o. Dar cred ca totusi voit a zis ce a zis. Si Romania va primi iar lovituri din cauza unuia despre care tu zici ca te bucuri ca l-ai votat. Din partea mea poti vota pe cine vrei dar te rog citeste istorie. Nu lua informatii de la oameni care nu stiu sau care sunt rau intentionati. E foarte usor sunt carti de istorie, reviste de specialitate sau site-uri de unde te poti informa.
MARESAL ANTONESCU
este unul dintre cei mai mari EROI ai Romaniei.A facut o singura greseala.Aceea de a prelungi frontul peste granita naturala a Romaniei.Dar in calitatea sa de militar, sigur, nu-si putea incalca cuvantul dat.Este o chestie de fair plai.Nu a vrut sa fie un tradator al unei coalitii.Asa cum noi, romanii, daca acum am trada NATO, aflat la un impas, ne-am retrage din coalitie, tradatori ne-am numi.Ori acest neam nu este unul de tradatori.Lucru deja confirmat si de actuala putere.Mergem cu aliatii.Corect, nu? Cat despre holocaust este o eroare de interpretare.Evreii nu au avut de suferit de pe urma romanilor sub guvernarea Antonesciana.Cititi corect istoria.Nu aia scrisa de comunist care l-au impuscat pe eroul nostru.Evreii care au fost atunci in Romania, unii, au plecat de buna voie in Israel sau in alte parti.Altii au ramas in tara, acum pastrandu-si traditiile prin urmasii lor. Ar fi nedrept ca istoria sa fie falsificata de niste ipocriti care urmaresc invrajbirea intre popoare.Tiganii nu avut ce cauta pe teritoriul romanesc.Daca-i ducea pe toti la Bug, fericti ar fi fost acum romanii.
MARESAL ANTONESCU TREBUIE IMEDIAT REABILITAT SI SA INTRE IN ISTORIA SI CONSTIINTA ROMANILOR CA A FOST UN MARE OM DE STAT SI EROU.
De ce am trecut Nistrul
Istoria noastra romantata are ca justificare partea oficiala a declaratiilor lui Antonescu:
cuvantul dat lui Hitler ca merge pana la capat.
Dar si Antonescu stia ca, daca refuza sa treaca Nistrul, armata germana care se afla si pe teritoriul Romaniei din noiembrie 1940 ar fi ocupat Bucurestiul si ar fi arestat guvernul.
Acest scenariu nu este fantezie. El chiar s-a petrecut in Ungaria lui Horthy, dupa 23 august 1944, nemtii simtind ca Horthy incearca o tradare precum Regele Mihai.
Cum sa se oprească pe Nistru
Cum sa se oprească pe Nistru ? In 1919 ne-am oprit pe Tisa ? Lupta cu ciuma sovietca trebuia dusa pina la capat !
ANTONESCU SI EVREII !!! RECOMAND TUTUROR CITIREA ARTICOLULI
http://yad-vashem.org.il/about_yad/what_new/data_whats_new/pdf/Romanian/... poftim, studiu placut
http://books.google.com/books?id=zkZC6bp3upsC&pg=PA463&lpg=PA463&dq=ANTO...
ANTONESCU CRIMINAL DE RAZBOI SI RESPONSABIL DE GENOCID
Usor cu decanul pe scari!
Cum le zici tu, bibicule, mai rar!
Cum se face, onorabile, ca rebeliunea legionara nu a fost indreptata impotriva regelui, ci a lui Antonescu, ca la 23 august armata a ascultat de ordinele MS Regelui Mihai I, arestandu-l pe Antonescu si ca in fotografia de acum cateva numere din Historia - la care co-laborezi - ragele era de fata la intalnirea dintre Hitler si Antonescu ( dumneata faci confuzie intre ce reprezenta Hitler - cancelar si, apoi, furer - si Antonescu - un prim-ministru militar ). Apropo, si cum de s-a dus asa repede la rege, la chemarea acestuia in 23 august, daca regele era doar un sef formal de stat?
Pentru ca daca a fost atat de curajos sa intoarca armele armatei romane, uitand sa semneze inainte un armistitiu cu cei pe care, practic, ii invita sa ocupe tara si sa demobilizeze armata, ce i-a lipsit dupa 3 ani? Curajul, luciditatea sau tocmai un Antonescu, pe care sa il mai aresteze o data, pentru a-si mai arata atasamentul fata de cei care ii schimbasera decoratia germana cu cea sovietica?
Si inca ceva: daca era doar formal sef de stat, pentru ce s-au mai incurcat in proceduri comunistii romani si nu l-au urcat - pur si simplu - in tren? Nu cumva abdicarea a fost ceva FORMAL?! S-au 'jucat' doar? Si daca da, de ce l-au mai alergat pe autostrada Pitesti cei care acum il apara de zici ca au facut training-uri cu madame Mezincescu? Ca, doar, era FORMAL!?!
Onorabile, protocolul poate fi doar un antract intr-o cariera universitara, dar - formal - nu te face din consilier de stat consilier prezidential si nici din universitar manager al facultatii.
Bunul simt, insa, da.
Rolul Regelui in razboi
Ideile domnului Basescu sunt pur si simplu fanteziste si nu au legatura cu adevarul istoric.
S-a tot scris si Regele a confirmat ca Antonescu l-a privit pe Rege ca pe un tanar fara experienta politica (avea 19 ani in 1940 cand Antonescu preia conducerea).
Antonescu i-a impus regelui un rol decorativ si adesea i-a interzis sa se amestece in politica.
Ne putem intreba si specula, de ce?
In primul rand din neincrederea manifestata de maresal in privinta varstei si experientei politice a regelui.
In al doilea rand, ca atatea masuri luate de Antonescu, in timpul razboiului el a avut in vedere mereu sa lase rezerve politice pentru cazul ca Germania va pierde.
asadar, tinandu-l pe rege deoparte de politica, Antonescu a creat Romaniei o rezerva politica care a fost solosita la 23 august 1944 si in anii de dupa, 1944 - 1947, in relatia cu ocupantul rus.
Putini stiu de ce regele Mihai nu a avut de suferit din partea comunistilor vreun proces de tradare, vreo arestare si condamnare la puscarie,
desi toata clasa politica interbelica a fost persecutata de comunisti, deci nu aveau nici o jena.
A fost vorba de legaturile casei regale a Romaniei cu casele regale din Europa si, in primul rand, cu casa regala britanica.
Monarhia britanica l-a protejat pe regele Mihai prin intermediul lui Churchil care a obtinut de la Stalin, intr-o negociere privind viitorul politic al Finlandei, ca regele sa abdice si sa plece din tara fara a fi arestat.
istorie
am condamnat istoria ceausista,dar actualmente facultatile de istorie au devenit o cloaca de interese "curioase"
foarte bine basescule
avem presedinte cu doua perechi de ...oaie!!!
Penibil
Il anuntam pe domnul Basescu ca Romania a fost sub ocupatie ruseasca pina in 1958. Asa ca eu cred ca ar trebui sa mai citeasca cite ceva. Cit ii comunismun floare (in mintea presedintelui) nici in pix nu ma doare. Base chiar ai facut-o de oaie.
gogui mistifica istoria cum le-
Betivan ratat , iar arunca fumigene ca nu-i iasa pasenta cu judetele . Au si aparut mincatorii de c acat la tv si mistifica istoria cum le-a dictat betivul .
Ieie
Dar detasatul comunist la Antwerp care ulterior a ajuns presedinte Romaniei cum il putem numi? Ca sa nu amintim de alta declaratie cel putin la fel de aberanta a lui Zius: "Dacă Nicolae Ceauşescu stătea numai 10 ani, era un mare preşedinte în istoria românilor”...no comment...de fapt da..suntem mandri ca Eba e in PE!
Succesuri
Publică un comentariu nou