Ministerul Culturii solicită începerea urmăririi penale în cazul celor care au montat plăcuţa conţinând un citat al istoricului Nicolae Iorga în perimetrul ansamblului monumental Matei Corvin din Cluj-Napoca.
Potrivit unui comunicat remis de biroul de presă al Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, ministrul Kelemen Hunor s-a adresat, miercuri dimineaţă, prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, Eugen Crişan, solicitând începerea urmăririi penale împotriva celor care au amplasat ilegal plăcuţa de bronz cu citatul istoricului Nicolae Iorga în faţa grupului statuar Matei Corvin de la Cluj.
"În prezent, în iarba din jurul grupului statuar aflat în centrul oraşului se află două plăcuţe. În plan, pe locul menţionat, este plăcuţa de bronz cu citatul din Nicolae Iorga, amplasat în 23 mai a.c., în mod ilegal. La dreapta acestei plăcuţe se află plăcuţa în patru limbi. Pe aceasta apare, în limbile română, maghiară, germană şi engleză, următorul înscris: Statuia ecvestră a regelui Matia. Opera sculptorului Fadrusz János. Inaugurat în 12 octombrie 1902. Aceasta este plăcuţa care figura în proiectul de renovare a grupului statuar, a fost prezentat Comisiei de Conservare a Patrimoniului Naţional şi aprobat de către ministrul Kelemen Hunor", se precizează în documentul trimis prim-procurorului.
Ministerul Culturii atrage atenţia că plăcuţa cu citatul din Iorga a fost amplasată fără autorizaţie, iar, potrivit articolului 23 al legii 422/2001, orice intervenţie pe un monument necesită autorizaţie. Ministrul se referă şi la articolul 217 din Codul Penal şi solicită începerea urmăririi penale împotriva celor care au amplasat ilegal plăcuţa, menţionând că, potrivit aricolului menţionat, amestecul împotriva valorilor deosebite artistice, ştiinţifice sau istorice este considerat un delict şi se poate pedepsi cu închisoare de la un an la 10 ani.
Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional a trimis Parchetului şi copia Proiectului pentru obţinerea de autorizaţie de Construcţie PAC, dar şi copii ale documentelor transmise Primăriei municipiului Cluj Napoca.
După renovare, ansamblul monumental Matei Corvin Statuia a fost inaugurat oficial la începutul lunii aprilie, iar în 23 mai a fost amplasată în faţa grupului statuar o plăcuţă din bronz cu citatul savantului Nicolae Iorga "Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam când încerca să învingă Moldova nebiruită".
Amplasarea plăcuţei a declanşat un adevarat scandal între primărie şi Ministerul Culturii.
adevarul istoric trebuie respectat
"Grupul Statuar Matei Corvin excepţional realizat artistic de către sculptorul Fadrusz cuprinde un mare neadevăr istoric. Steagul Moldovei lui Ştefan cel Mare, cu cap de bour, este aruncat la picioarele calului lui Matei Corvin, în urma unei victorii imaginare. Regele Matei Corvin nu l-a învins pe Ştefan cel Mare în bătălii, ci a fost înfrânt de mai multe ori. Cea mai ruşinuoasă înfrângere a avut-o Matei Corvin în celebra bătălie de la Baia."
"Batalia de la Baia (în maghiară Moldvabányai csata, “Batalia de la Baia Moldovei”) a avut loc în data de 15 decembrie 1467 între oastea Moldovei, condusă de Ştefan cel Mare, şi oastea Regatului Ungariei, condusă de Matia Corvin."
"În noaptea de 14 spre 15 decembrie 1467 oastea lui Ştefan a atacat pe neaşteptate oraşul Baia, dând foc palisadelor din lemn ale oraşului şi caselor târgoveţilor, ceea ce a luat prin surprindere armata regală. Armata maghiară e tăiată de săbiile moldovenilor. Cronicarul Dlugosz ne spune că regele Matei Corvin a fost rănit cu trei săgeţi şi cu o lovitura de lance, ceea ce a determinat transportarea sa în mare graba spre Ungaria. El s-a refugiat pe o potecă prin pădurea tăiată de oştenii lui Ştefan cel Mare cu ajutorul unui localnic român."
Cred ca indiferent ca suntem romani sau maghiari trebuie sa respectam adevarul istoric. Nimeni nu contesta ca Matia corvin a fost un mare rege al Ungariei dar a pierdut batalia cu Stefan. Asta e. Cateodata castigi, cateodata pierzi. Si nici nu trebuie sa-l blamam pe Iorga. Datorita lui statuia se mai afla astazi in picioare:
"În 10 decembrie 1918 trupele române intră în Clujul eliberat. Regele Ferdinand şi generalii români, în frunte cu marele commandant Traian Moşoiu, doresc să arunce în aer cu dinamită Grupul statuar Matei Corvin din Piaţa Unirii, deoarece cuprindea un mare neadevăr istoric: steagul Moldovei al nebiruitului Ştefan cel Mare la picioarele calului regelui Matei Corvin. Marele istoric Nicolae Iorga, care aprecia frumuseţea artistică a monumentului a decis să-l convingă pe Regele Ferdinand să aşeze o plăcuţă de bronz pe soclul statuii şi să restaureze astfel adevărul istoric. În 1922 plăcuţa a fost montată pe soclul statuii din Piaţa Unirii special pentru vizita regelui Ferdinand la Cluj. Această plăcuţă cu textul lui Nicoale Iorga restabileşte adevărul istoric în legătură cu conflictul dintre regele Matei Corvin şi domnitorul Ştefan cel Mare: „Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca să învingă Moldova nebiruită”. "
Citatele sunt din : Ionuţ Ţene – Napoca News
No bine amu.
Ba, greu de zis, oricum tipu era ungur din cap pana in picioare.......s-ar zice ca strabunicii lui erau cucumani,un fel nomazi din teritoriul Tarii Romanesti, dar nu numai, ei se intalneau si mai spre est.
Cat despre batalia de la Baia, eu stiam ca Matia a iesit pe targa de pe campul de lupta. Ca l-or fi prins pe Stefan ori nu habar am.
Esti depasit prietene
Prietene esti putin depasit si de istoria in sine si de timp.Nu mai fi asa orb ci studiaza mai pe indelete.Eu te inteleg ca esti de etnie,cu toate ca nu ai bunul simt nici sa iti semnezi comentariul,insa nu uita ca esti cetatean ROMAN si traiesti in ROMANIA,insa daca acest statut nu iti convine poti oricand pleca,pentru ca nimeni nu te tine cu forta acolo unde crezi ca nu iti este locul.Abtinete sa lasi comentarii daca nu te simti suficient de bine documentat,iar pentru ca faceai referire la Csibi...astfel de specimene ar trebui aspru pedepsite,nu pentru ca isi exprima punctul de vedere(fiecare este liber sa o faca)ci pentru ca prin functia care o acupa,trebuia sa fie un exemplu,insa din pacate aceasta dorinta a voastra de autonomie si de recunoastere va umbreste atat judecata cat si actiunile pe care le intreprindeti.Istoria nu o poti schimba,ea este si va fi mereu asa cum a fost croita de stramosii nostri,la fel cum si Transilvania a fost mereu pamant romanesc si asa va si ramane.
Pentru...Flame redactional tamp
Prietene esti putin depasit si de istoria in sine si de timp.Nu mai fi asa orb ci studiaza mai pe indelete.Eu te inteleg ca esti de etnie,cu toate ca nu ai bunul simt nici sa iti semnezi comentariul,insa nu uita ca esti cetatean ROMAN si traiesti in ROMANIA,insa daca acest statut nu iti convine poti oricand pleca,pentru ca nimeni nu te tine cu forta acolo unde crezi ca nu iti este locul.Abtinete sa lasi comentarii daca nu te simti suficient de bine documentat,iar pentru ca faceai referire la Csibi...astfel de specimene ar trebui aspru pedepsite,nu pentru ca isi exprima punctul de vedere(fiecare este liber sa o faca)ci pentru ca prin functia care o acupa,trebuia sa fie un exemplu,insa din pacate aceasta dorinta a voastra de autonomie si de recunoastere va umbreste atat judecata cat si actiunile pe care le intreprindeti.Istoria nu o poti schimba,ea este si va fi mereu asa cum a fost croita de stramosii nostri,la fel cum si Transilvania a fost mereu pamant romanesc si asa va si ramane.
Detalii pentru un mongol
@Flame redactional tamp : Cine a întâlnit mongolaș niciodată europenizat care să nu debiteze minciuni și ură viscerală atunci când vine vorba de ROMÂNI ?! Măi mongol spălat la creier și niciodată pe ochi, capturarea steagurilor de luptă era o practică medievală și valora mai mult decât viețile oștenilor. Prezența acelor steaguri la Budă NU relevă pierderea bătăliei de la Baia (1467) de către Ștefan cel Mare ! Da' scrie-n istoria mongolească că regele "vostru" Matei Corvin a fost rănit de 3 săgeți și o lovitură de lance, abia scăpând cu viață ? Mai scrie ea oare că moldovenii i-au urmărit pe mongolezii tăi până în Ardeal, punând astfel capăt poftei ungurenilor de a mai călca prin Moldova în timpul domniei lui Ștefan al NOSTRU ? Mai mult, regele ÎNFRÂNT, Matei Corvin, îi cedează lui Ștefan 3 proprietăți în Ardeal : Cetatea de Baltă, Ciceu și Vad ! Asta nu se vede pe pereții bisericii Matei din Budă ? Vasalul lui Matei ? CÂND ? NU mai citi minciunile naționale mongolești că te faci de...cacao ! L-ai citit cumva pe László S. Fényes în "Ungaria revizionistă", 1935 ? Fă-o, îți va mai tăia din tupeul mongolez ! Autorul ungur a fost exilat de autoritățile timpului pentru ADEVĂRUL scris pe hârtia cărții. Era Matei Corvin mongol sau ROMÂN ? Mamă unguroaică, deci...era și ROMÂN și mongol. Iată arborele genealogic al Mateiului "tău" : Costea, Răc, Șerban (venea din Țara Românească !!), Voicu, Iancu/Ioan de Hunedoara...Da' scrie-n istoria mongolească că Matei Corvin NU-i plăcea pe unguri și s-a înconjurat numai de străini, precum italieni, germani, ba NICIUNA din soțiile sale nu a fost mongolă ! Da' scrie că nobilii mongoli îi numeau "câini valahi" pe cei din neamul Huniazilor și au făcut TOTUL pentru a-i extermina ? Cele 4 familii mongole care au pus umărul la greu la nimicirea Huniazilor au fost : Cillei, Újlaki, Garai și Szécsi. Ei au ucis ultimile vlăstare huniade din fragedă copilărie : Erzsébet Hunzadi (1496-1508) și Krisztof Hunyadi (1499-1505)....azi Matei Corvin este "ungur" și cinstit de nemaul nomad al mongolilor....Cât despre ajutorul secuiului acorat lui Ștefan...poate nu știai că secuii au fost dușmanii ungurilor în permanență ! Iată ce scria secuiul Mihaly Cserei : "Întotdeauna necazurile Transilvaniei au venit din Ungaria și din partea ungurilor". TUPEUL mongolez este fără mongolez este fără margini ! Tu scrii despre "să strici și să batjocoresti ceva făcut de alții" ? NU ai rușine DELOC, mongolule ! Câte școli și biserici ați DISTRUS voi în Ardeal ?! Câți ROMÂNI ați UCIS voi în Ardeal ?! Ce ar fi dacă la TOATE statuile mongolo-ungurilor s-ar inscripționa "Nomad barbar (Francesco della Valle și Arthur Koestler), barbar și sălbatic - monstru uman (Otto von Freising), canibal (Regino), monstru (Iordanes), măcelar-incendiator-jefuitor-devastator, sugător de sânge omenesc, ca și lipitoarea, violent și furios bestial (Anonimul), perfid-neprietenos (Leon V filosoful), infam, antidinastic, mincinos, neserios (prințul moștenitor Franz-Ferdinad), ogre-căpcăun (Alexandre Dumas), tâlhar teribil (Albert Malet și Jules Isaac), ticălos-nemilos-fără conștiință (Jaszi Oszkar), fanatic intolerant (von Bulow), subdezvoltat și incult (Turnovszky Sandor), făptuitor de atrocități (Ferenczy György și Szombathelyi Ferenc), laș-terfelitor al cinstei (Teleki Pal), falsificator de istorie (László S. Fényes), păgân neîmblânzit (Andrei Codrescu-Pearlmutter), teroarea continentului - primejdios și sălbatic (Raymond Hill), violator-jefuitor (Rowlinson Carter), brutal (Robert S. Lopez), hordar sălbatic (John Page, șovin (Oskar Wittstock), etc" ?? Mohai Viteazul - conform unei cronci spaniole era neguțător de bijuterii, iar altă cronică îl menționează ca neguțător de vite. Mama sa, Teodora Cantacuzino, era o nobilă din Ialomița care-l avea ca frate pe Iane Cantacuzino - înalt dregător la Constantinopol și apoi ban al Craiovei...Ți-am scris deja, NU mai citi TEXTE ungurești, SUNT MINCINOASE ! Acestea preamăresc doar mongolezii, iar restul lumii e...nimic după mintea mică a mongolezilor.
@Flame redactional tamp :
@Flame redactional tamp : Cine a întâlnit mongolaș niciodată europenizat care să nu debiteze minciuni și ură viscerală atunci când vine vorba de ROMÂNI ?! Măi mongol spălat la creier și niciodată pe ochi, capturarea steagurilor de luptă era o practică medievală și valora mai mult decât viețile oștenilor. Prezența acelor steaguri la Budă NU relevă pierderea bătăliei de la Baia (1467) de către Ștefan cel Mare ! Da' scrie-n istoria mongolească că regele "vostru" Matei Corvin a fost rănit de 3 săgeți și o lovitură de lance, abia scăpând cu viață ? Mai scrie ea oare că moldovenii i-au urmărit pe mongolezii tăi până în Ardeal, punând astfel capăt poftei ungurenilor de a mai călca prin Moldova în timpul domniei lui Ștefan al NOSTRU ? Mai mult, regele ÎNFRÂNT, Matei Corvin, îi cedează lui Ștefan 3 proprietăți în Ardeal : Cetatea de Baltă, Ciceu și Vad ! Asta nu se vede pe pereții bisericii Matei din Budă ? Vasalul lui Matei ? CÂND ? NU mai citi minciunile naționale mongolești că te faci de...cacao ! L-ai citit cumva pe László S. Fényes în "Ungaria revizionistă", 1935 ? Fă-o, îți va mai tăia din tupeul mongolez ! Autorul ungur a fost exilat de autoritățile timpului pentru ADEVĂRUL scris pe hârtia cărții. Era Matei Corvin mongol sau ROMÂN ? Mamă unguroaică, deci...era și ROMÂN și mongol. Iată arborele genealogic al Mateiului "tău" : Costea, Răc, Șerban (venea din Țara Românească !!), Voicu, Iancu/Ioan de Hunedoara...Da' scrie-n istoria mongolească că Matei Corvin NU-i plăcea pe unguri și s-a înconjurat numai de străini, precum italieni, germani, ba NICIUNA din soțiile sale nu a fost mongolă ! Da' scrie că nobilii mongoli îi numeau "câini valahi" pe cei din neamul Huniazilor și au făcut TOTUL pentru a-i extermina ? Cele 4 familii mongole care au pus umărul la greu la nimicirea Huniazilor au fost : Cillei, Újlaki, Garai și Szécsi. Ei au ucis ultimile vlăstare huniade din fragedă copilărie : Erzsébet Hunzadi (1496-1508) și Krisztof Hunyadi (1499-1505)....azi Matei Corvin este "ungur" și cinstit de nemaul nomad al mongolilor....Cât despre ajutorul secuiului acorat lui Ștefan...poate nu știai că secuii au fost dușmanii ungurilor în permanență ! Iată ce scria secuiul Mihaly Cserei : "Întotdeauna necazurile Transilvaniei au venit din Ungaria și din partea ungurilor". TUPEUL mongolez este fără mongolez este fără margini ! Tu scrii despre "să strici și să batjocoresti ceva făcut de alții" ? NU ai rușine DELOC, mongolule ! Câte școli și biserici ați DISTRUS voi în Ardeal ?! Câți ROMÂNI ați UCIS voi în Ardeal ?! Ce ar fi dacă la TOATE statuile mongolo-ungurilor s-ar inscripționa "Nomad barbar (Francesco della Valle și Arthur Koestler), barbar și sălbatic - monstru uman (Otto von Freising), canibal (Regino), monstru (Iordanes), măcelar-incendiator-jefuitor-devastator, sugător de sânge omenesc, ca și lipitoarea, violent și furios bestial (Anonimul), perfid-neprietenos (Leon V filosoful), infam, antidinastic, mincinos, neserios (prințul moștenitor Franz-Ferdinad), ogre-căpcăun (Alexandre Dumas), tâlhar teribil (Albert Malet și Jules Isaac), ticălos-nemilos-fără conștiință (Jaszi Oszkar), fanatic intolerant (von Bulow), subdezvoltat și incult (Turnovszky Sandor), făptuitor de atrocități (Ferenczy György și Szombathelyi Ferenc), laș-terfelitor al cinstei (Teleki Pal), falsificator de istorie (László S. Fényes), păgân neîmblânzit (Andrei Codrescu-Pearlmutter), teroarea continentului - primejdios și sălbatic (Raymond Hill), violator-jefuitor (Rowlinson Carter), brutal (Robert S. Lopez), hordar sălbatic (John Page, șovin (Oskar Wittstock), etc" ?? Mohai Viteazul - conform unei cronci spaniole era neguțător de bijuterii, iar altă cronică îl menționează ca neguțător de vite. Mama sa, Teodora Cantacuzino, era o nobilă din Ialomița care-l avea ca frate pe Iane Cantacuzino - înalt dregător la Constantinopol și apoi ban al Craiovei...Ți-am scris deja, NU mai citi TEXTE ungurești, SUNT MINCINOASE ! Acestea preamăresc doar mongolezii, iar restul lumii e...nimic după mintea mică a mongolezilor.
io
a zis cineva vreo minciuna?
Flame redactional tamp
Nu ministrul Kelemen agita spiritele nationaliste, ci acei rromanshi care au decis sa reamplaseze fara nicio autorizatie placuta cu textul mincinos (cum dreac' o fost infrant militar Matia Corvin de catre Stefan, cand steagurile Moldovei capturate atunci sunt expuse si azi in biserica Matia din Budapesta??? De ce nu apare pa tablita-lui Iorga faptul ca atunci Stefan a cazut prizonier, dar un ofiter secui l-a eliberat lasandu-l sa fuga? Sa nu mai vorbim de faptul ca Moldova si Stefan dupa "lupta castigata" totusi a devenit vasalul Regatului Ungar... In lupta respectiva au murit 11 mii de moldoveni si 4 mii de unguri. Cine a castigat de fapt?), jignitor si instigator al netrebnicului de Iorga.
Placa respectiva n-a facut si NU face parte din grupul statuar, oricat se dau de ceasul mortii unii patrihoti...
Este o chestie de bun simt (de mare lipsa din pacate la natia romaneasca) sa strici si sa batjocoresti ceva facut de altii.
(Greu de inghitit ca in centrul Clujului inca se afla o statuie al unui rege autohton, nu?)
D-lor ziaristi, de ce nu va faceti voi o statuie proprie si sa amplasati acolo cate inscriptii vreti, cu fel si fel de texte tampite?
V-ar convenii de ex. ca maghiarii sa amplaseze, sa zicem, tablite pe statuia lui M. Viteazu cu inscriptia: "Bastard dupa tata, fiul unei carciumarite grecoaice, negustor de vite la Stambul care si-a cumparat pe bani domnia de la turci, si care aflat in slujba imparatului Rudolf a jefuit orase si sate ardelenesti".
Sau ceva legat de crimele lui Iancu ar fi mai convenabil...?
Si va mai mirati ca mai apar unii ca Csibi sa va dea replica cuvenita...
Asa si nu chiar asa
Batalia are loc in 1467 iar Stefan devina vasal al ungariei in 1475.............CAM MARE DIFERENTA
http://ro.wikipedia.org/wiki/B%C4%83t%C4%83lia_de_la_Baia.......uite si linku ca sa nu mai minti atat.
Esti depasit prietene
Prietene esti putin depasit si de istoria in sine si de timp.Nu mai fi asa orb ci studiaza mai pe indelete.Eu te inteleg ca esti de etnie,cu toate ca nu ai bunul simt nici sa iti semnezi comentariul,insa nu uita ca esti cetatean ROMAN si traiesti in ROMANIA,insa daca acest statut nu iti convine poti oricand pleca,pentru ca nimeni nu te tine cu forta acolo unde crezi ca nu iti este locul.Abtinete sa lasi comentarii daca nu te simti suficient de bine documentat,iar pentru ca faceai referire la Csibi...astfel de specimene ar trebui aspru pedepsite,nu pentru ca isi exprima punctul de vedere(fiecare este liber sa o faca)ci pentru ca prin functia care o acupa,trebuia sa fie un exemplu,insa din pacate aceasta dorinta a voastra de autonomie si de recunoastere va umbreste atat judecata cat si actiunile pe care le intreprindeti.Istoria nu o poti schimba,ea este si va fi mereu asa cum a fost croita de stramosii nostri,la fel cum si Transilvania a fost mereu pamant romanesc si asa va si ramane.
Prietene esti putin depasit
Prietene esti putin depasit si de istoria in sine si de timp.Nu mai fi asa orb ci studiaza mai pe indelete.Eu te inteleg ca esti de etnie,cu toate ca nu ai bunul simt nici sa iti semnezi comentariul,insa nu uita ca esti cetatean ROMAN si traiesti in ROMANIA,insa daca acest statut nu iti convine poti oricand pleca,pentru ca nimeni nu te tine cu forta acolo unde crezi ca nu iti este locul.Abtinete sa lasi comentarii daca nu te simti suficient de bine documentat,iar pentru ca faceai referire la Csibi...astfel de specimene ar trebui aspru pedepsite,nu pentru ca isi exprima punctul de vedere(fiecare este liber sa o faca)ci pentru ca prin functia care o acupa,trebuia sa fie un exemplu,insa din pacate aceasta dorinta a voastra de autonomie si de recunoastere va umbreste atat judecata cat si actiunile pe care le intreprindeti.Istoria nu o poti schimba,ea este si va fi mereu asa cum a fost croita de stramosii nostri,la fel cum si Transilvania a fost mereu pamant romanesc si asa va si ramane.
Esti depasit prietene
Prietene esti putin depasit si de istoria in sine si de timp.Nu mai fi asa orb ci studiaza mai pe indelete.Eu te inteleg ca esti de etnie,cu toate ca nu ai bunul simt nici sa iti semnezi comentariul,insa nu uita ca esti cetatean ROMAN si traiesti in ROMANIA,insa daca acest statut nu iti convine poti oricand pleca,pentru ca nimeni nu te tine cu forta acolo unde crezi ca nu iti este locul.Abtinete sa lasi comentarii daca nu te simti suficient de bine documentat,iar pentru ca faceai referire la Csibi...astfel de specimene ar trebui aspru pedepsite,nu pentru ca isi exprima punctul de vedere(fiecare este liber sa o faca)ci pentru ca prin functia care o acupa,trebuia sa fie un exemplu,insa din pacate aceasta dorinta a voastra de autonomie si de recunoastere va umbreste atat judecata cat si actiunile pe care le intreprindeti.Istoria nu o poti schimba,ea este si va fi mereu asa cum a fost croita de stramosii nostri,la fel cum si Transilvania a fost mereu pamant romanesc si asa va si ramane.
Esti depasit prietene
Prietene esti putin depasit si de istoria in sine si de timp.Nu mai fi asa orb ci studiaza mai pe indelete.Eu te inteleg ca esti de etnie,cu toate ca nu ai bunul simt nici sa iti semnezi comentariul,insa nu uita ca esti cetatean ROMAN si traiesti in ROMANIA,insa daca acest statut nu iti convine poti oricand pleca,pentru ca nimeni nu te tine cu forta acolo unde crezi ca nu iti este locul.Abtinete sa lasi comentarii daca nu te simti suficient de bine documentat,iar pentru ca faceai referire la Csibi...astfel de specimene ar trebui aspru pedepsite,nu pentru ca isi exprima punctul de vedere(fiecare este liber sa o faca)ci pentru ca prin functia care o acupa,trebuia sa fie un exemplu,insa din pacate aceasta dorinta a voastra de autonomie si de recunoastere va umbreste atat judecata cat si actiunile pe care le intreprindeti.Istoria nu o poti schimba,ea este si va fi mereu asa cum a fost croita de stramosii nostri,la fel cum si Transilvania a fost mereu pamant romanesc si asa va si ramane.
Deci
Deci nu montarea unei placute inutile ci demersul legal (de a depune o petitie, drept constitutional) al ministrului a inflamat spiritele nationaliste.
Ce ar fi daca la toate statuile lui Mihai Viteazu s-ar aseza cate o placuta cu inscriptia " rasculat impotriva stapanilor sai turci deoarece nu avea bani sa plateasca creditorii care l-au ajutat sa cumpere tronul Valahiei"?
Ce dovada aveti ca Matyas a dat cea mai mica dovada ca ar fi roman, ca ar simti romaneste, ca stia macar o boaba romaneste?
Ce dovada aveti ca tatal lui Matyas, Hunyadi Janos a dat cea mai mica dovada ca ar fi roman, ca ar simti romaneste, ca stia macar o boaba romaneste?
Ce aveti voi de castigat daca il faceti roman pe Matyas?
Matia Corvin
Voi spune-ti un nedevar!
Publică un comentariu nou