Forum Historia.ro
Credeţi că putea câştiga Germania nazistă războiul dezvoltând armele secrete la care lucra în baza de la Peenemunde?
În cel mai deplin secret, la baza militară de la Peenemunde, oamenii de ştiinţă germani munceau la crearea şi dezvoltarea unor „super-arme", ce trebuiau să aducă victoria Germaniei naziste în cel de-al Doilea Război Mondial. Aici au fost inventate şi testate celebrele rachete ce au îngrozit populaţia Londrei în anii războiului.
Între acestea amintim racheta V-1 care a fost prima rachetă operaţională cu reacţie ce a fost testată la Peenemunde. Putea să transporte o bombă de 850 de kilograme şi avea o autonomie de zbor de 200 de kilometri, fiind lansată cu ajutorul unor dispozitive fixe aflate la sol sau direct din bombardiere.
Adevăratul succes a venit din partea rachetei balistice V-2, ce avea o încărcătură explozivă de 975 de kilograme şi o arie de acţiune de 320 de kilometri. V-2 lovea ţinta cu o viteză de aproape 4.000 km/h.
Citeşte despre: Cum a ajuns baza secretă a lui Hitler pe mâna americanilor
You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.
"HISTORIA, Nr. 125, Mai 2012" -
14 Mai 2012
Mai 1812. Imperiul Ţarist ocupă jumătate din Ţara Moldovei, stabilind un hotar pe Prut. Teritoriul va rămâne şi astăzi în conştiinţa românilor sub numele de „Basarabia”. Dedicăm Basarabiei, în integralitate, acest număr al revistei „Historia”. De ce? În primul rând pentru că am obosit să tot ascultăm tocitele clişee despre Moldova de dincolo de Prut. Abordările de faţadă şi declaraţiile patetice, pretins compătimitoare şi parţial patriotice.
Vedeţi mai multe detalii
Cum ar fi putut castiga Hitler razboiul?
1. Daca ar fi instalat in toate statele ocupate (Norvegia, Franta, Olanda, Belgia, Iugoslavia, Polonia) guverne marioneta, de tip national-socialist. Ar fi eliberat dintr-o data toate diviziile germane care "pierdeau" timpul pentru a mentine aceste state sub ocupatie militara si in plus ar fi beneficiat de unitati militare create de statele respective, care puteau fi puse sub conducere germana pt a lupta pe frontul de vest.
2. Daca ar fi format in teritoriul sovietic ocupat un stat rusesc, ca alternativa la URSS. Nu ar mai fi fost perceput ca agresor de catre rusi ci ca eliberator. Ar fi motivat astfel multe milioane de oameni din spatiul sovietic sa se ridice si sa lupte contra puterii comuniste de la Moscova
3. Daca ar fi insistat cu maximum de sustinere pentru crearea bombei atomice. O singura asemenea bomba lansata in Anglia ar fi pus capat razboiului din vest. La fel, o bomba in Moscova lasa statul sovietic fara conducere.
4. Daca ar fi epurat Armata germana de generalii care pe tot parcursul razboiului l-au tradat oferind informatii inamicilor. Puterile aliate (si URSS) au stiut tot timpul care sunt intentiile lui Hitler, unde va ataca, si se puteau pregati din timp.
5. Daca ar fi distrus complet aglomerarea de 350.000 soldati britanici si francezi de la Dunqerque, din 1940.
6. Daca i-ar fi oferit in 1941 lui Rommel cele doua divizii pe care acesta le solicitase pentru a ocupa intreg Egiptul.
DACA
DACA ,DACA,DACA...........bunicul mai avea un....doi,era ministru de razboi.
Adevarul despre secretele razboiului , Iulian Bubolea
Nemtii erau pe vremea aia supranumiti "masina de razboi" erau cea mai mare putere militara din lume...., dupa ce aveau jumatate de europa la picioare , profitand de pactul de neagresiune si intrajutorare cu U.R.S.S ar fi atacat Anglia prin debarcarii si nu prin puterea avinoanelor , era nevoie de forta bruta terestra ( tancuri , artilerie , infanteristi) Cu partea insulara a Angliei ocupata , isi avea stabilita economia.
GRESALA: Gresala mare a fost ca a purat razboi si in nordul africi si ca a declarat razboi Americi , peste 20 de divizi nemtesti si italiene au fost blocate si in cele din urma distruse de aliati in nordul africii. Alta mare gresala a fost ca nu trebuia sa atace yugoslavia , miscarea lu iosif broz tito , miscarea de partizani a tinut blocate 10-15 divizi germane in yugoslavia , cu aceste divizii pe langa cele care le aveau puteau sa cucereasca U.R.S.S , pe langa faptul atacurilor japonezilor in vestul urss-ului ,totusi dupa parerea mea nu trebuia sa faca alianta militara cu ungarii pentru ca nu aveau putere mare de lupta avea daor 2 div de infanterie si 1 de tancuri ....faptul ca dandule ardealul de nord si teritorii din yugoslavia si slovacia a fost mare gresalala..astfel de teritorii trebuiau date unei puteri economice si militare mari cum a fost Romania....Trebuiau sa planifice atacul organizat...in masacu efective puternice si sa faca o capcana....aceasta fiind: JAPONEZII SA REDUCA NUMARUL EFECTIVELOR STATIONATE IN CHINA ,,,CHIAR S AINCHEIE O PACE SEPARATA CU EI , SI SA ATACE IN FORTA IN VEST, DAR NEMTII SA RAMANE NEUTRII....NEATACAND , CHIAR DACA ERAU IN ALIANTA CU JAPONEZII , AR FI INSEMNAT UN RAZBOI SEPARAT AL URSS CU JAPONIA , ASTFEL multe efective rusesti transmise pe frontul de est al rusiei si mai putine ramase la granita cu europa pentru apararea tarii lor bolsevice si imputite .. astfel axei ii era mia usor sa cucereasca moscova ... Moscova era aparata de o armata care ar fi cucerit bucurestiol in 4 zile....dar totusi nemtii au distrus jumatate din ea , frontul sa lupt al stalingrad , dupaceia la kursk si in cele din urma ...stiti si voi ce a urmat , totusi nemtii daca ii ingenunchiau pe englezi si udapceia pe rusi , profitand de anumite ocazii care leau avut... deabea atunci sar fi putut extinde in africa sau cine stie chiar sa vina si peste americani de ce nu ...v-am lasat si sper sa-mi cititi mesajul ..este interesant
Germania si razboiul
Un regim politic care a reusit in doar 6ani si jumatate,sa ridice Germania dintr-un cosmar economic, dar mai ales sa creeze o armata aproape perfecta ca organizare,dotare,instructie,disciplina si moral (comparabila poate, in istorie, doar cu armata romana),trebuia sa incerce sa spele prin lupta umilintele la care a fost supus dupa 1918-1919 admirabilul popor german.Un popor care stie sa munceasca si sa lupte extrordinar,dar foarte putin dotat pentru politica si aproape deloc pentru spionaj.Corectitudinea si onestitatea lor,dar si marea lor infatuare,i-au pierdut.Cand au identificat iudaismul ca fiind principalul lor inamic,nu au gresit.Faptul ca au ales sa treaca la suprimarea fizica a evreilor a fost in schimb o uriasa eroare.Lupta trebuia dusa cu IDEEA BOLNAVA DE'' POPOR ALES'',nu cu milioanele de oameni inoculati de mici copii cu ea.Ei,germanii, aveau traditia culturala si resursele intelectuale necesare pentru aceasta lupta,pe care multi altii inaintea lor,din pacate au pierdut-o.Sa combati o idee malefica este ceva magnific;sa-i omori pe cei ce cred in ideea respectiva este INUTIL si CRIMINAL!
Cistiga daca:
Trebuia sa ocupe Anglia si apoi sa mearga spre rasarit.
Florin Matyas-Incoruptibilul-Magnificul
1.Germania Nazista ar fii castigat al doilea razboi mondial daca Japonia ataca din orient URSS concomitent cu inaintarea armatei germane in URSS. Fiindca Hitler nu a vrut sa imparta laurii cu japonezii a pierdut razboiul. 2.Germania ar fii castigat al doilea razboi mondial daca nu lupta pe doua fronturi: in vest cu anglo-saxonii si in est cu rusii. 3. Germania ar fii castigat razboiul daca nu intervenea SUA in conflict. Asadar sunt 3 variante de raspuns. Cel mai important lucru a fost intrarea SUA in razboi de partea URSS. Asta a dus la deschiderea celui de al doilea front impotriva Germaniei in Europa. Fara SUA, Anglia si URSS ar fii fost o prada usoara pentru Germania Nazista.
alex
Totusi nu era posibi deorece URSS era un stat imens si Hitler putea ocupa numai partea europeana si cu tot ajutorul japonez nu putea ocupa si partea asiatica plus ca japonezi se luptau si cu chinezi si americani.In Europa Hitler fara resursele de petrol ale Romaniei si cele de fier din Suedia era mort cu tot cu armata lui pt. ca nu avea cu ce sa o miste si nu avea din ce sa confectioneze armele.Daca nemti castigau Romania era o tara ciuntata fara Transilvania de Nord si supusa unei Germani cu ideologi nebunesti.Si nemti au inceput razboiul pe 2 fronturi pe de o parte URSS iar pe de alta S.U.A,Marea Britanie si Franta...plus Australia si Canada!
Adolf Hitler va renaste incurand
clar ca germania ar fi invis si ak era mai bine sa fie germania putere mondiala decat sua asta stupida putea sa invinga daca ocupa toata franta si dupa aia UK si apoi URSS si japonezii puteau invinge sua dar au fost umpicx prosti
Hitler putea castiga razboiul!
Cu sau fara super weapons Germania putea castiga razboiul. Problemele au fost in primul rand colaborarea cu Japonia. Iar in al doilea rand strategia din cadrul operatiunii Barbarossa.
Daca Hitler ar fi negociat mai bine cu japonezii, ar fi existat o sansa sa-i atraga in razboi impotriva URSS. Stalin nu avea nici o sansa intr-un razboi pe 2 fronturi, dimensiunile Rusiei ar fi devenit automat un dezavantaj pentru comunisti. Japonia dorea resurse, deci putea gasi in Rusia mai mult decat suficiente. Astfel aveau un motiv de razboi cu URSS. A doua mare problema majora, a fost planul in sine. Chiar si fara ajutor nipon, Germania avea mari sanse de victorie. Desi au amanat invazia, iar Wehrmach-ul era pregatit de Blitzkrieg nu e un razboi de durata, greselile au fost doua. Prima, una foarte importanta cea din Ucraina. Cand soldatii germani au intrat in Ucraina au fost primiti ca eliberatori. Dupa cum probabil stiti deja ucrainienii au suferit din cauza lui Stalin. Marea foamete provocata intentionat de Sovietiti a provocat moartea a 7 milioane de oameni in 3 luni, intr-o iarna. Germanii nu au facut nimic altceva decat sa-si impuna respectul cu arma in mana, mai ales impotriva evreimii ucrainiene. De ce era importanta Ucraina? Simplu pentru ca din Polonia pana la Moscova e drum lung, iar drumuri asfaltate in Rusia nu gaseai. Liniile de aprovizionare erau o mar eproblema, deci hrana trebuia sa vina de undeva de aproape, cum ar fi din Ucraina. Un sistem bine pus la punct, o colaborare intre germani si ucrainieni ar fi contat enorm pentru soldatii ce luptau in URSS.
A doua problema a fost schimbarea de directie, sau abaterea din drumul catre Moscova pentru un alb obiectiv: Stalingrad. Inainte sa analizam cat de important era Stalingradul din punct de vedere economic si cultural, ar trebui sa intelegem ca Moscova era mult mai importanta. Trebuie sa intelegem ideologia din acele timpuri. URSS nu era UK sau Franta. Cand germanii au ajuns la Paris guvernul a fugit si a continuat razboiul din alta resedinta. Ei bine asta nu s-ar fi intamplat niciodata in URSS. Atat pentru ca rusii erau foarte inapoiati din punct de vedere tehnologic, dar si din punctul de vedere al mentalitatii. Nu existau radiouri prea multe, printe soldatii rusi, deci germanii puteau sa zica orice. Chiar ca Stalin e mort. Ce credeti ca ar fi facut soldatul sovietic cand ar fi auzit ca Moscova a cazut si ca Stalin a fugit sau e mort? Ar fi luptat? Cel putin jumatate ar fi renuntat la lupta. Pentru ca Stalin era URSS si URSS era Stalin. Totul era centrat in jurul unui singur om. Stalin. Daca nu mai era Stalin nu mai era nimic, nici comunism, nici armata rosie, nici dorinta de lupta.
Daca Hitler ar fi tinut cont de razboiul in sine mai mult decat "obsesiile" lui antisemite, ar fi reusit sa castige razboiul in Rusia. Dupa ce cadea URSS cadeau toti. Americanii ar fi ramas probabil singura super putere alaturi de Germania. Anglia ar fi incheiat o "pace onorabila" cu Germania, iar statele ocupate ar fi devenit parte din Germania Hitleritsta.
Ion
Daca SUA nu intra in razboi cred ca Germania nu pierdea !
Americanii au cautat un motiv...
Da, ar fi putut, cu ajutorul Romaniei
Dupa semnarea armistitiului de catre Romania frontul de est s-a pulverizat, armatele sovietice, (de data asta si cu ajutorul armatei romaniei, trupe si resurse!!!) a avansat cu o viteza care i-a surprins si pe americani. Germania avea sute de avioane de vinatoare cu reactie, sute de rachete si capaciatatea de a continua productia - a continuat-o pina in ziua capitularii. In schimb nu a mai avut combustibil. Aceste avioane ar fi putut pur si simplu readuce superioritatea aeriana Reichului nu au putut zbura din lipsa de combustibil!!! O simpla cercetare pe Wikipedfia va va lamuri despre asta. Prin pierderea Romaniei Germania a pierdut cel putin jumatate din combustibilul lichid ( deci nu carbune). Hitler a crezut cu fermitate ca Romania va ramine aliata Germaniei. Totusi din prima zi maresalul Antonescu i-a spus ca Romania nu poate accepta dictatul de la Viena. Faptul ca Hitler nu a inteles importanta Ardealului pentru Romania si fapul ca romanii l-au considerat personal vinovat de dictatul de la Viena dovedeste ca Hitler era un imbecil in materie de diplomatie. De fapt niciodata nu a dat doi bani pe diplomatie a crezut numai in forta. A crezut ca prin forta va putea impune politica sa aliatilor (Romania, Italia, Ungaria). Numai ca nationalismul romaniesc era cel putin la fel de tare ca cel German. In plus Hitler a subestimat teribil importanta Romaniei, atit ca furnizor de materii prime cit si ca forta militara, as putea spune in raport cu Ungaria si Bulgaria. Hitler nu a stiut sa-si apropie Romania (ca adevarat partener, aliat de baza) mizind pe Ungaria si Bulgaria. Greseala fatala, una din greseli, desigur. Ungaria a trebuit sa fie ocupata, contibutia ei la razboiul impotriva URSS a fost simbolica doar, ira contributi Bulgariei, care contributie ?
Ceea ce este interesant este ca si astazi Germania nu intelege rolul si importanta Romaniei In Europa, Incepem sa ne inrebam daca Germania nu crede ca e timpul sa reia politica Reichului, acum ca a reusit prin simpla recunoastere a Croatiei si Sloveniei distrugerea Yugoslaviei si controlul economic asupra tarisoarelor din centrul Europei. Cehia, Slovacia, Ungaria, Slovenia, Croatia sint prinse in plasa economica a Germanie si Austriei, Austria fiind ea insusi o colonie - de buna voie - economica si politica a Germaniei. Impresia mea este ca azi, din nou, Germania crede ca Rusia ii poate fi prietena si partenera in dominarea Europei. O prostie tipic nemteasca. Daca Germania vrea sa-si asigure un viitor pasnic si prosper numai pe calea Uniunii Europene poate sa o faca. Si numai cu contributia Romaniei si Poloniei.
Asta e!
Daca si cu Parca si o barca....
Mai oameni buni ..Hitler a fost adus la putere cu banii familiilor evreiesti sioniste Rotschild etc....Aveau interes sa declanseze ,printre altele,holocaustul (care astazi e o mare afacere..pt ei).Deasemeni Lenin si Trotschi au inceput revolutia bolsevica cu bani de la marii masoni americani....Vezi mai multe pe documentarul-The big picture.(Vedere de ansamblu)si"Esoteric agenda(Agenda ascunsa)...
In ceea ce priveste
In ceea ce priveste castigarea razboiului cu armele de la baza Peenemunde Germania ar fi castigat cu siguranta razboiul daca tinem cont de intreaga polemica ce a decurs din celebra operatiune ultra secreta a C.I.A. denumita Paperclip (agrafa de birou) operatiune facuta as putea spune chiar in disperare de catre americani de frica ca presupusa tehnologie de ultima ora la aceea data a germanilor sa nu pice in mainile rusilor care inaintau vertiginos in interiorul Germaniei.Astfel se pare ca dupa unele documente pe care anumiti istorici vehiculeaza ca ar exista in arhivele C.I.A. nemtii se pare ca ar fi inventat chiar prima rachete cosmica si ca faceau in subteranele lagarelor teste de rezistenta a corpului uman in conditii extreme cum de altfel vor face americanii si rusii mult mai tarziu in timpul razboilui rece toata tehnologia germana fiind furata de americani odata cu cei care le-au conceput adica cu fostii criminali de razboi nazisti printre care cel mai cunoscut Werner von Braun care au contribuit decisiv la victoria S.U.A. asupra U.R.S.S. in fosta confruntare dintre capitalism si comunism
.....
nu uitati de V 3.nu a fost folosita niciodata pt ca nu s-a mai apucat, deoarece englezii, fara sa stie, au distrus locul unde erau amplasate.trebuie sa ai si bafta,nu?
pacat
Trebuiau mai intai sa extermine evreii si apoi sa se ia de guler cu toata lumea. Dupa ce ne scapau de cancerul evreiesc care a mai adus si comunismul pe lume... poate nu eram in situatia de azi, sclavii lor.
Arme
Ar fi putut fi o chestie - in primul rand germania nu trebuia sa intre atat de repede in razboi, trebuiau sa aiba rabdare, muuuulta rabdare, sa-si duca la capat o buna parte a proiectelor secrete pe care le aveau, asa poate azi statea altfel treaba. Dar ce sa faci daca atat Hitler cat si ceilalti 3 lideri erau bolnavi toti.
.....
Hitler , pana in momentul in care a inceput sa bage tot felul de medicamente in el, a fost dupa parerea mea un mic geniu.A reusit sa scoata Germania din criza, sa refaca Reich-ul dupa un razboi pierdut, sa pregateasca o armata extraordinara, sa dezvolte tehnologia, etc. O dezvoltare mai rapida in domeniul armelor l-ar fi ajutat probabil sa prelungeasca razboiul.Cine stie.Adept al ideii ca primul raqzboi mondial a fost pierdut deoarece s-a luptat pe doua fronturi, hitler a gresit-zic eu- cand a declarat razboi Rusiei fara a ingenunchia Anglia.Linistit in vest, altfel se punea problema in est.Dar vorba ta, dupa ce a ajuns un bolna si un obsedatv-din cauza medicamentatiei-a gresit enrom.pe toate planurileS.i ceilalti amintiti, chiar nu isi aveau locul langa el.Clar.Sunt si ei un motiv din cauza caruia s-a pierdut razboiul.
se prea poate
Reich-ul a fost un adevarat model de armata
si daca nu ramaneau singuri...nu stiu cum era ziua de azi!
bomba atomica
nu cred, pt ca sigur americanii, lasi cum ii stim, ar fi aruncat bomba atomica peste Europa. Daca ar fi fost asa de viteji, s-ar fi batut cu japonezii pana la capat, asa au preferatsa arunce 2 bombe atomice...
raspuns CORECT !
tie nu ti ajung imensele pierderi pe care le-au provocat FANATICII de japonezi dupa ce au atacat miseleste baza din hawai?
nu au vrut in nici un chip si fel sa capituleze.
inainte de ati da parerea ar trebui si sa mai citesti..............
Hmmm
Prima bomba atomica era menita pentru Berlin dar pe 9 mai ostilitatile au incetat. Au folosit bomba atomica pe Japonia dintr-un singur motiv: pierderile umane. Luptele din Pacific erau foarte sangeroase si armata americana nu dorea pierderi inutile. Astfel de decizii nu arata lasitatea conducerii.
Wunderwaffen
Aceste "Wunderwaffen" au venit prea tarziu pentru a schimba cursul istoriei plus aceste arme consumau materiale prime care puteau fii folosite in razboiul conventional dar mai tarziu ele ( plus creatorii acestora ) au ajutat la dezvoltarea programului spatial american ( acesta fiind doar un exemplu ) si alte arme de distrugere.
nu cred
bai nu cred
arme secrete
numai cu alea nu cred, dar daca le dezvoltau mai din timp si pe celelalte (avioane, tunuri, tancuri, etc.), si faceau tot posibilul sa nu-i aiba inamici decat pe rusi, nu si toata europa si nord-america, puteau sa castige lejer!! au avut sansa unei intelegeri cu evreii, inainte de razboi, prin menahem begin, care le cerea srijin pentru crearea statului israel...dar, politrucii germani in frunte cu hitler, au spus ca nu vor sa-i supere pe arabi (vax!), si au abandonat pista (super-eroare!)...ar fi scapat si de evreii incomozi, soluria finala (o nebunie!), pica, si de aici, consecintele pozitive!!! au jucat foarte prost politic..inainte de razboi obtinusera multe prin negocieri si presiuni politice cu franta si uk..puteau obtine in continuare destule..inclusiv cu polonia...dar mintea de oligofren a lui hitler si a altora, i-a dus la prapastie!!!
evident ca ar fi putut castiga razboiul...
Germanii trei ani la rand au avut sansa de a castiga razboiul in Est. La Moscova in 1941, la Stalingrad in 1942 si la Kursk in 1943.
De fiecare data insa erorile lui Hitler si ale OKW au deraiat formidabilele Panzer Division. Moscova ar fi putut cadea la jumatatea lunii Septembrie, dar s-a preferat atacul de la Kiev, unde nemtii au obtinut o uriasa victorie ,dar asta nu i-a ajutat in final sa castige razboiul. Daca diviziile de tancuri ale lui Hoth si Guderian ar fi trecut la atac direct spre Moscova ,prin Smolensk, ar fi fost un mare risc, si-ar fi expus flancul sudic, dar cu siguranta castigator pentru ca ar fi reprezentat esenta Razboiului Fulger ,pentru care armata germana fusese construita. De asemenea, Stalingradul ar fi fost ocupat usor ,la inceputul lunii August 1942 efectiv nu mai avea defensiva, dar cea mai importanta componenta a Armatei 4-a tancuri a fost trimisa spre Caucaz, iar ceea ce a urmat cunoastem cu totii. In ceea ce priveste Kursk-ul ,cu toate ca rusii cunosteau planurile Operatiunii Citadela nu au intuit ca grosul tancurilor germane vor fi concentrate in Sudul arcului de la Kursk. Desi maresalul Model fusese blocat in Nord, atacul salbatic al armatei blindate a generalului Hoth si al Corpului 2SS blindate grele au naucit apararea sovietica in sud.
Ceea ce nu se spune nici acum este ca panica conducatorilor sovietici a fost maxima in momentul in care Corpul 2SS blindate grele a inceput sa descentreze nucleul greu al blindatelor sovietice, reprezentat de Armata 5-a tancuri de garda. Maresalul Jukov a transpirat la Kursk mai mult ca la Moscova in 1941.
Dupa prima zi de lupta de la Prohorovka, Armata 5-a tancuri de garda fusese grav lovita de germani, rusii asteptau a doua zi atacul decisiv al Corpului 2SS blindate grele, atac care insa nu am mai venit...Hitler deja transmisese incredibilul ordin de sistare al atacului...
Jukov stia ca in spatele uriasei concentrari de trupe ale Armatei Rosii de la Kursk, rusii nu mai aveau nimic.!!! Daca blindatele germane ajungeau la est de Kursk, chiar cu un singur brat al clestelui initial, frontul sovietic s-ar fi dezintegrat, iar Model din Nord ar fi putut relua atacul cu al doilea brat al clestelui.
Acesta este adevarul de la Kursk, Armata Rosie a fost la un sfert de pas de dezastru. Daca cadea Kursk-ul in maxim doua saptamani cadeau si Moscova si Stalingradul.
Dar Hiler ce a facut.? Spre disperarea lui von Mansteina a oprit din atac Corpul 2SS blindate grele si armata 4-a tancuri a lui Hoth chiar in momentul cand fisurile incepusera sa se caste in defensiva sovietica.
Justificarea lui Hitler, cum ca motivul pentru care a oprit atacul de la Kursk este ca Aliatii debracasera in aceiasi zi in Sicilia este efectiv puerila. Oricum transferul elitei de blindate SS in sudul Italiei a luat peste o luna de zile, iar cand Corpul 2SS blindate grele a ajuns in Sicilia Aliatii aveau deja o pozitie solida.
Dupa Kursk totul era terminat pentru germani, nu au reusit decat sa prelungeasca razboiul...incet, incet tavalugul sovietic a inceput sa-i impinga spre vest...in Septembrie deja nemtii se aparau la Orsa si Vitebsk. Hitler pierduse in mod clar marele pariu din Est...
Daca germatii castigau in Rusia si cu siguranta ar fi putut sa o faca ,atunci in mod evident lumea in care traim astazi ar fi fost foarte, foarte diferita...dar acesta este un alt subiect.
Publică un comentariu nou