Forum Historia.ro
Consideraţi potrivită dezbaterea "dacologilor" despre supremaţia poporului dac?
Un grup de istorici din Alba Iulia protestează împotriva organizării Congresului Internaţional al Dacologiei – Malus Dacus ţinut în premieră la Alba Iulia şi a modului de popularizare a fenomenului dacologiei.
În opinia istoricilor care au redactat documentul periodic românii sunt bombardaţi, "prin emisiuni gen "Naşul" şi "Dan Diaconescu în direct", sau prin publicaţii distribuite la chioşcurile de ziare, cu istorii revanşarde, menite a «aduce lumină» asupra «adevăratei noastre istorii». Diverşi «specialişti», în fapt ingineri, generali în rezervă şi profesori de matematică se erijează în iluminatorii patriei şi păstrătorii «adevărului istoric».
Semnatarii se arată deranjaţi de faptul că specialiştii autohtoni nu au fost consultaţi anterior cu privire la organizarea congresului, deşi oamenii politici ai judeţului l-au creditat prin prezenţa şi discursurile lor.
Congresul Internaţional al Dacologiei este condus şi organizat anual de Napoleon Săvescu şi de cei care susţin teza că românii sunt urmaşii dacilor, nu ai simbiozei dintre poporul dac şi cel roman. Ei mai susţin şi faptul că poporul dac l-a cucerit pe cel roman, că dacii sunt civilizatorii universului. În 1999 ia fiinţă, la New York, Dacia Revival International Society, cu preşedinte şi fondator în persoana Dr Napoleon Săvescu. Scopul societăţii este ferm declarat: „a readuce în drepturile ei adevărata istorie a poporului daco-roman”. Congresele s-au desfăşurat în fiecare an la Hotelul Intercontinental din Bucureşti, premiera din acest an reprezentând-o organizearea evenimentului la Alba Iulia. Acest grup a lansat cărţi ca: “Noi nu suntem urmaşii Romei”, “Istoria adevărului istoric”, documentare, reviste, site-uri de internet, piese muzicale precum “Imnul Dacic”, “Marş Dacic”, “Imnul tinerilor daci”, “Nu uita că tu eşti dac”, “Malus Dacus e cu noi”.
You are missing some Flash content that should appear here! Perhaps your browser cannot display it, or maybe it did not initialize correctly.
"HISTORIA, Nr. 125, Mai 2012" -
14 Mai 2012
Mai 1812. Imperiul Ţarist ocupă jumătate din Ţara Moldovei, stabilind un hotar pe Prut. Teritoriul va rămâne şi astăzi în conştiinţa românilor sub numele de „Basarabia”. Dedicăm Basarabiei, în integralitate, acest număr al revistei „Historia”. De ce? În primul rând pentru că am obosit să tot ascultăm tocitele clişee despre Moldova de dincolo de Prut. Abordările de faţadă şi declaraţiile patetice, pretins compătimitoare şi parţial patriotice.
Vedeţi mai multe detalii
Noi suntem urmasi ai dacilor
Noi suntem urmasi ai dacilor. Nu trebuie sa sciem zeci de pagini....noi simtim ca aven in ADN-ul nostru istoria dacilor milenari. Este suficient pentru noi care suntem urmasi ai dacilor. Ridicati steagul dacic si recastigati istoria noastra milenara a dacilor.
Ce spune proverbul Sangele
Ce spune proverbul Sangele apa nu se face. La daci proverbele erau considerate legi. Erau indiscutabile Oare chiar nu sau pastrat popoare cu cod genetic pur. Am in vedere cele montane sau de pe insule , sau din Amazon. De ce atata ura ?? Sau chiva iieste frica de Adevar ??? Doar e vorba de un schimb de opinii, informatii despre trecutul nostru Niki Lae
Ridicati steagul dacic.
Eu simt ca sunt dac, si asta pentru mine este de ajuns. Noi avem in ADN-ul nostru istoria dacilor milenari. Noi suntem urmasii dacilor. Ridicati steagul dacic si respectati istoria voastra a dacilor.
Atenţie !!!
http://bassdu.mine.nu/?p=1507
tuturor aplaudacilor papistaşilor
Câţi dintre „luminaţii” comentatori ştiu că în DACIA se găsesc cele mei vechi urme de aşezări omeneşti şi tezaurele cele mai vechi şi mai bogate ?
Numai ignoranţa majorităţii şi reaua intenţie a JEFUITORILOR spaţiului carpato-dunăreano-pontic, fac posibilă exploatarea şi azi a imenselor bogăţii ale DACILOR !!!
Am FOST FURAŢI de romani, huni, cumani, pecenegi, maghiari, turci, austrieci, germani, ruşi, iar acum de NATO ! Toate capitalele „civilizaţilor” ce sunt pupaţi în fund cu sârg, inclusiv de istoricii de la Apullum, sunt construite cu bogăţiile DACIEI !
Ruşine celor ce, în loc să cultive IUBIREA DE NEAM, se lasă pradă papistaşilor şi actualilor GLOBALIŞTI !
Ai uitat sa enumeri pe goti,
Ai uitat sa enumeri pe goti, gepizi, avari, franci, tatari si greci.
Ha Ha ... sunt catolic (sau
Ha Ha ... sunt catolic (sau papistas cum iti place tie sa zici). Ai vreo problema ?
DACI
Pacat ca multi dintre cei care comenteaza pe marginea acestui subiect vorbesc in necunostinta de cauza si ,cei mai grav si tot odata tulburator de dureros .mai fac comentariu in tro forma jignitoare .Mai bine ar tacea .
romani vorbeau aceiasi limba cu daci
razboiul de cucerire a daciei a fost un razboi fratidic ; sinbolul romei era lupoaica cu cei doi copii care erau alaptati romulus si remus steagul daciei era capul de lup cu terminatia sarpelui de unde aceasta asemanare intre stindarde dupa cum se stie un sfert din dacia marelui DECEBAL a fost ocupata ,cum explica mari cercetatori de la alba iulia care se dezic de marele erou DECEBALsi prea slavesc cetatea romei CARE A INECAT IN SINGE SI LACRIMI SARMISEGETUZA oare poporul dac sia pirdut limba in 260 de ani si a trecut la limba cuceritorilor mercenari . romani vorbeau aciasi limba cu cea a dacilor eu unul sant mandru ca ma trag din marele erou DECEBAL cei de la alba iulia care ii prea slavesc pe MERCENARI romani probabyl se trag din triburile hune care sau stabilizat in campia panonica
Dacia
Dacia mare a lui Burebista (de la teritoriile germanice pana peste bulgari) a existat fie ca place asta sau nu unora.Avem stramosi care ne fac cinste .Facand abstractie de comment-urile unora ca Ciprian" tara nu are nimic de castigat daca isi neaga radacinile...................
Dacia
Cred ca istoria Daciei a inceput si se termina laa.....Pitesti
Dacia----- Duster////etc
...inca se mai fabrica Ciprian.....Nu ai cunostinte medii in nici un domeniu.
greu cu dacii astia de pe plaiurile mioritice
greu cu dacii astia de pe plaiurile mioritice ... inca ii asteapta pe Burebista si pe Decebal sa ii scoata din criza in care Traian i-a băgat
Ciprian =mongol venetic si polemicile.
............daca stiai ceva , , ceva despre subiect scriai in cel mai rau ca dacii il asteapta pe Zamolxe ! Noi astazi cunoastem adevarata Salvare ce va sa vina in curand sa inlature tertipurile si mizeriile in care a scufundat umanitatea Stapanul tau.
Anonimul semneaza .Cezar-C.C.
Asta cu denumire tarii -Romania e ca si cu goanga egiptologilor care zic ca la data construirii monumentalei piramide de la Gizeh ...egiptenii nu cunosteau roata.(faceau o piramida enorma dar erau asa de inapioati ca nu stiau de roata!? )=Teorii absurde ajunse dogma batuta in cuie.Eu nu subscriu la seminariile lui N.Savescu...dar in nici un caz nu pot crede ca Dacia a fost terminata in 100 si ceva de ani de stapanire romana.Sunt prea multe dovezi si fapte istorice care arata clar altceva.Iar faptul ca ne negam trecutul cu atata inversunare ma face sa cred ca polemicile pe tema dacilor sunt ceva mai mult decat tendentioase!Regate stralucitoare stravechi s-au gasit si in Africa si in Cambogia ,Mexic,China,Indonezia etc ,etc.Dar astazi trebuie sa pupam fundul noilor stapani ai Europei(anglo-saxoni) si sa facem sluj .Un pic de coloana vertebrala nu ar strica .Reinvierea trecutului glorios al oricarui popor-nu numai al nostru-nu convine celor ce sapa astazi la temelia umanitatii.Un popor ce isi stie istoria este greu de ingenunchiat in momente cheie caci are identitate!Cred ca aceasta este miza astazi cand se merge pe construirea Statului Global si desfiintarea statului national.Se loveste in tot ce este demn ca sa fim dusi pe buza prapastiei cat mai usor si cu un efort minim(cheltuiala minima).Se loveste in stramosi,credinta si familie.Individul nu mai are repere...........
hot motocross chicks
Without the threat looming over me that it might be taken away some day. So that we can be together.
I don’t even want to imagine what that means.
Grabbing her shoulders, he spun her around and forced her to bend over the table. Of all the things he could have said, that stunned her the most.
good quality pictures of celebrities femdom classic galleries horny latin sluts short blonde bob mom daughter get clit pierced stories soccer moms that suck xxx free tits lesbian mature nudist women pics republican celebrities teens caught on webcam ultrapassword xxx 100 free lesbian video celebrity clothing lines babbys whore femdom male humiliation no credit card adult webcams online dating sim games pregnant canadian woman blow my whistle bitch audio sexy muscle teens sexy beach amateur pussy ejaculation movies xxx trish stratus girls on girls lesbian latin woman breast valum in nursing moms pornstars boxing
Dacologie
Mi se pare cel putin aberant, daca nu stupid de-a dreptul comentariul anterior al celui care se semneaza extrem de curajos "anonim" si propunea eliminarea termenului de Romania si inlocuirea lui cu Dacia... Se vede ca nu a citit decit citeva pagini din istorie, si numai acelea care i-au convenit (sau acelea care i-au placut) facind abstractie de restul... Citeste te rog, pe marii si adevaratii istorici romani, de la Iorga la Giurescu, la Xenopol si lasa-l pe Napoleon Savescu, care nu a stiut decit sa dea o interpretare aiuristica lui Densusianu, oricum un istoric si el cu anumite idei protocroniste. Sau credeti ca un limbaj din care nu s-au pastrat decit viezurii, berzele, si alte oratanii putea sa dea un alt popor? Dacologia este in mod clar o prostie, care nu se bazeaza pe dovezi arheologice sau scrise serioase, asa incit discutia asta nu are ce cauta intr-o revista serioasa...
Romania ...o denumire nefericita !
Numele Romania este o denumire cat se poate de nefericita.Am imbratisat numele primilor cotropitori !De atunci peste noi au trecut huni,pecenegi slavi ,teutoni, etc....Cum ar suna ca tara sa se numeasca ..Teutonia...sau Pecenegia sau etc .etc.Denumirea actuala se trage de la scoala ardeleana...si sunt ceva implicatii iezuite ...Interese catolice in acest spatiu bizantin.Cel mai grav mi se pare faptul ca astazi suntem identificati ca fiind tara Rromilor...O profesoara de limba portugheza din Portugalia asta le spunea elevilor !S-a pornit gresit din start.Chiar daca astazi multi dintre noi au si ceva sange slav sau cuman ...teritoriul nu este "Pamant al romanilor-Romania"..ci al dacilor..deci Dacia este cel mai potrivit nume pentru aceasta bucata de pamant.
Corect, Burebista per
Corect, Burebista per Scorilo!
tradare dar s-o stim si noi!
E absurd ca istoricii de profesie sa fie acuzati de interese meschine, de parca breasla asta a istoricilor ar fi nu stiu ce stat in stat, ce conspiratie, ce organizatie cu porniri dubioase. O enormitate e si sa crezi ca istoricii slujesc interesele nu stiu cui, cand salariile lor sunt in majoritatea cazurilor mici si foarte mici. Sa iti faci televiziuni, muzici, mega-congrese, publicatii cu nemiluita, sa stai pe banii lui George Constantin Paunescu, si apoi sa ii acuzi pe amaratii astia cu 8 milioane salariu ca sunt vanduti nu stiu carei conspiratii antiromanesti, ei asta da tupeu!
istoricii de profesie
poate ca nu sunt vanduti,poate ca sunt,pur si simplu,prosti
Tonul face muzica.
Nu consider ca tonul din scrisoare face cinste unor istorici:
Diverşi «specialişti», în fapt ingineri, generali în rezervă şi profesori de matematică se erijează în iluminatorii patriei şi păstrătorii «adevărului istoric»
De altfel au fost ingineri care au demonstrat ca pot face descoperiri istorice importante, asa cum a fost descoperirea celui mai lung pod roman de la Dunare in 1902 de catre Grigore Tocilescu si «specialistul » inginer Pamfil Polonic. Nu cred ca arheologul modern s-ar descuraca fara putina geofizica si fara putine microunde, sau fara GIS si alte tehnologii. Dezbaracata de tehnologie din cercetarea istorica ar ramane numai politica.
De asemeni asa cum mentiona un alt comentator exista si problema milleniului intunecat, in orice istorie a romanilor despre migratia gotilor: numai de bine. Nimic despre revolta scitilor contra gotilor, nimic despre retragerea a 90.000 de sciti. Aceste informatii le poti gasi cu greu in cateva carti de specialitate inaccesibile publicului larg. Exista multe povesti interesante despre actualul teritoriu al Romaniei, pornind de la Jordanes si terminand cu Ana Commena. Dar daca ar fi numai milleniul I, nimeni nu mi-a atras atentia in scoala despre batalia de la Obertin, nu am citit in nici un manual ca la Obertin visele lui Stefan cel Mare au fost naruite desi aveam toate atuurile pentru a castiga acea batalie.
Istoricii romani au multe de facut.
Iar protestul este partial justificat. Este partial, pentru ca prin acest protest recunosc ca dacologia exista. dar la fel de just ar putea sa protesteze impotriva Sahajei yoga, impotriva masoneriei, sau impotriva scientologiei. Pentru ca dacologia nu este o stiinta, este o secta, care in loc de biblie are are o viziune dacica asupra lumii. Si efortul unui istoric de a se lupta cu o secta este nejustificat, nu poti sa vii cu stiinta in fata credintei. Ca acesta secta este o excrocherie sau nu, nu este insa treaba istoricilor. Istoricii pot protesta insa atunci cand cineva isi adjudeca un titlu, de exemplu profesor de istorie, sau conferentiar sau altceva. Dar asta ar trebui sa aiba loc in instanta, si nu in presa.
In ceea ce priveste publicatiile mentionate ale dacologilor, ele sunt asemeni romanlor lui Pavel Corut, multa lume le citeste multa lume le va uita. Nu cred ca vom afla mari adevaruri istorice din lupta cu sectantii. As fi fost mult mai fericit ca istoricii sa protesteze pentru renovarea eterna a MNIR, sau pentru trimiterea colectiei Cucuteni un an in strainatate, sau pentru faptul ca niste colectionari inimosi, e adevarat nu specialisti, nu au primit nici un sprijin pentru infintarea unui muzeu de arta eneolitica in Bucuresti.
masura
si, oricum, inginerii va pot invata si masura, nu-i asa?
Dacomania
Huni
Istoria tarii si istoricii oficiali
Istoria oficiala este tinuta de multi istorici cu leafa la stat al caror interes principal este sa incaseze salariul si sa nu deranjeze prea mult.Dovezile care ies la iveala odata cu trecerea timpului ar trebui cercetate temeinic si corect.Istoricii actuali se tin prea constipat de ceia ce le clatina pozitia de istorici "oficiali".
mihai
De fapt dacii au colonizat si sistemul solar, nu inainte de a construi luna, pe care s-au intors abia in anii '60
Esente
Lumea intreaga, nu doar noi poporul roman, este intr-o continua cautare de senzational. Vedeti vanzarile inregistrate de Codul lui da Vinci si pentru alte sute, mii de carti care i-au urmat, alaturi de cate emisiuni, conferinte si asa mai departe a generat opera lui Dan Brown. Interesul oamenilor in general pentru astfel de lucruri provine tocmai din faptul ca suntem intr-o continua cautare de explicatii - sau mai bine zis de noi explicatii acolo unde noi consideram ca stiinta nu ofera raspunsuri complete. Cei precum Savescu isi gasesc locul tocmai pentru ca ei vin cu raspunsuri care ocupa lacunele lasate de cercetatorii adevarati. Si acesta este adevarul. Istoria nu are cum sa ofere raspunsuri complete pentru toate lucrurile, tocmai pentru ca se bazeaza aproape in totalitate pe dovezi concrete si logica solida.
Despre vanzari, lucrarile unor oameni istorici adevarati sunt in fapt lucrari stiintifice si drept urmare greu accesibile pentru majoritatea cititorilor, in timp ce lucrarile de genul "Noi nu suntem urmasii Romei" sunt opere literare, mult mai usor de urmarit si mult mai accesibile ca vocabular si termeni unor oameni normali.
"Dezbaterea"
Mi se pare nepotrivita aceasta "dezbatere" si din alt motiv. Daca egiptologii profesionisti ar protesta impotriva scenaristilor de la Hollywood, a scriitorilor, si a tuturor celor care considera ca detin adevaruri revelate despre Egiptul antic, am avea al III-lea razboi mondial! In realitate, insa, toate aceste adaosuri imaginative servesc cercetarii egiptologice, mentin interesul viu, servesc turismului, si nimeni nu se plange!.. La noi e prea multa constipatie, scuzati termenul, printre istoricii profesionisti.
Dan
Tracologia
Cei ca Savescu fac parte din rindurile tracologilor .Teza ca ne tragem numai din daci nu este noua, dar falsitatea ei poate fi demonstrata si de un copil cu cunostinte bogate.Asadar, asa zisa teorie stirneste risul istoricilor de profesie, si nu numai.
Romanii fara daci n-au niciun haz!
As considera nepotrivita dezbaterea "dacologilor", daca intr-o revista ca aceasta am intalni, aproape in fiecare numar, cercetari serioase despre daci. De asemenea, daca pe Discovery sau National Geografic am fi avut macar un episod, interesant, documentat, realizat cu aportul celor care se considera indreptatiti sa fie numiti "istorici". Daca siturile noastre istorice, dacice, ar fi cercetate cum se cuvine... Daca nu s-ar fi produs jaful aurului dacic, iar ceea ce e de spus, ar fi spus intr-o atmosfera de mare probitate si pasiune pentru cunoastere... daca... Daca... Insa, ce constatam?
- In aceasta revista nu a aparut nici macar o cercetare despre daci!
- Pe canalele de istorie nu exista nici macar un film documentar cu acest subiect!
- Unii istorici, chiar dintre cei care au "fraiele" domeniului, parca sunt loviti de streche cand aud de daci
- Am (ras)cumparat pe bani grei, de la buget, niste bratari, iar muzeele sunt pline de obiecte apartinand unui popor care a trait aici, care s-a luptat cu romanii in razboaie grele, insa de care istoricii romani nici nu vor sa auda!
Atunci, in disperare de cauza, pentru cineva care iubeste istoria si isi iubeste tara, "un simplu cetatean" cum ar fi zis impuscatul, spun: E bine sa existe si un Savescu, pentru ca, fara el, istoricii sunt ori rau intentionati, ori orbi, ori nu au minte! Atunci cand oamenii obisnuiti si autoritatile in domeniu nu isi fac treaba, probabil ca trebuie sa apara profetii! Pana la urma, Heinrich Schlieman a fost sau nu istoric? Dar atatia egiptologi "autodeclarati", insa cu descoperiri importante (ca Theodore Dreiser, s.a.)
si totusi
si totusi e prea mult ... românii nu prea au in comun cu dacii
mileniul intunecat...
adiplomat (adica fara diploma)
-consider fireasca preocuparea românilor de a-si cunoaste trecutul istoric; in special continuitatea in spatiul geografic nord-dunarean in decursul asazisului "mileniu intunecat" (continuitate pusa mereu la indoiala de diversi istorici); iar fiecare dintre noi, preocupati de subiect, aflam informatii din diverse surse istorice; doua dintre ele ne furnizeaza teze contradictorii!
-una dintre surse este cartea "Dacia Preistorica" scrisa de Nicolae Densusianu; preocupat de controversata perioada din trecutul poporului român istoricul a facut cercetari, din pacate rezumandu-se, in final, doar la comentarea preistoriei tinutului definit ca "spatiul dacic" (Dacia); cum argumentele aduse de istoric, in sprijinul ideii de continuitate, sunt mai mult de natura mitologica sau megalitica, pot fi lesne puse la indoiala; astfel ca in prezent, potrivit unui cunoscut proverb, ...am ajuns sa nu vedem padurea din cauza copacilor -adica, sa nu distingem "spiritul cartii" de "argumentele" aduse de autor in sprijinul ipotezelor sale privind continuitatea românilor in Dacia. E notoriu faptul ca ipotezele formulate de istoric in cartea sa, castiga tot mai multi sustinatori, iar printre ei, in opinia mea, pot fi inclusi organizatorii (si participantii) Congreselor Internaţionale de Dacologie.
-o alta sursa de informare, care ar putea fi luata in calcul, ar fi teoria istoricului Roesller; potrivit acestei teze românii nu au mai locuit in regiunile nord-dunarene dupa "retragerea aureliana", dovada fiind 1.lipsa elementului gotic in limba si toponimia româneasca si 2.unele asemanari dintre limba româna si limba albaneza.
Sunt doua teze istorice, iar problema oricarui român (istoric sau de alta profesie) ar fi, in opinia mea, sa le sustina -sau sa le combata; evident, cu argumente stiintifice si documente istorice.
Cum teza istoricului Densusianu este combatuta ...pana la desfiintare de adversarii dacologilor -istoricii profesionisti (ultima proba fiind "scrisoarea deschisa" adresata dacologilor de istoricii de profesie) incarc sa comentez mai departe doar teza roeslleriana.
Exista un document (in original!) care consemneaza ca dupa retragerea unei parti a armatei aureliane (anul 275 e.n.), administratia teritoriului nord-dunarean a fost incredintata localnicilor; si ca in administratie au fost pastrate limba si legea romana. Acelasi document atesta ca, incepand cu anul 324 a inceput un proces de integrare a Scithiei nord-dunarene in Imperiul Roman, proces care a durat pana prin anul 334, moment in care EVANGHELIZAREA locuitorilor era infaptuita, a fost adoptat CALENDARUL crestin roman si a fost semnat un TRATAT SPECIAL de alianta cu imperiul (tratatul a fost parafat de împăratul Constantin cel Mare si regele suprem al gotilor Ariaric -tatal viitorului rege Athanaric).
A fost asigurata astfel, un secol de liniste relativa la fluviul Danubius (granita Scithiei cu imperiul -e posibil ca in aceasta perioada sa fi fost construit un pod peste fluviu), timp in care limba, crestinismul si legile romane s-au consolidat definitiv, astfel incat evenimentele petrecute dupa migratia hunilor in teritoriile nord-dunareane (de prin anii 376) nu au mai avut influiente semnificative asupra etnogenezei poporului român.
Pe baza celor consemnate in ineditul document amintit, ar putea fi avansate doua ipoteze decisive privind continuitatea poporului român in spatiul geografic nord-dunarean: 1. -limba oficiala din administratia teritoriului nord-dunarean (si mai tarziu si din biserica crestina) fiind limba LATINA, atat inainte cat si dupa retragerea aureliana, e logic sa gasim putine cuvinte germanice (gotice) in toponimie si in limba româna; si, 2. -e posibil ca printre gotii care s-au retras din calea hunilor in sudul Danubiului (in anii 376) sa fi existat etnici scithi care s-au stabilit (au ramas) la sud de fluviul Danubius.
oare ce vor sa spuna ceilalti?
ca sunt niste barbari, niste primitivi? este bine ca au aparut oameni ca savescu care ne-au mai ridicat moralul. acum moralul romanilor creste si mai mult. probabil ca acei istorici nebagati in seama sunt cei care sustin tezele lui patapievici care ne puneau la zid. acum se arata adevarata valoare a poporului roman.
sorin
mandrie
Pai uite, daca vrei ridicare de moral: nu suntem niste barbari, niste primitivi! Suntem urmasii Romei, cea mai infloritoare, mai intinsa si mai puternica civilizatie din cate au existat vreodata! Ne-am spus dintotdeauna "romani" pentru ca am nu am vrut sa pierdem mostenirea latina. Am rezistat tuturor hoardelor care au trecut pe aici pentru ca eram purtatorii unui bagaj cultural superior, cel roman! Nu suntem urmasii unor salbatici care nu faceau altceva decat jafuri, se acopereau cu blanuri, nu se spalau niciodata in viata, practicau sacrificiul uman, semn de intarziere spirituala, nu stiau sa isi scrie limba primitiva si radeau ca prostii cand auzeau o poezie.
din pacate
din pacate, ne potrivim mai mult cu dacii. In afara de sacrificiul uman... suntem identici.
Hai ca ne-am gasit subiect!
Daca ne tragem din daci sau din romani, asta e absolut insignifiant pentru mine, asta nu schimba cu nimic ceea ce suntem acum, si ceea ce suntem acum e o mare problema....mare, mare problema. Asta ar trebui dezbatut, ce suntem acum...vai steaua noastra.
pierdere de timp si energie
Ce conteaza ai cui urmasi suntem? exista vreo natiune 100% curata? suntem asa cum suntem, o amestecatura genetica si ne place sa cautam justificari istorice pentru scopuri inutile. hai mai bine sa zicem ca suntem vikingi, saxoni , persani etc....toti au un trecut "glorios".
Intrebare
Cum intelegi dta provebul Sangele apa nu se face. Oare chiar nu sau pastrat popoare cu cod genetic pur. Am in vedere cele montane sau de pe insule , sau din Amazon. De ce atata ura ?? Sau chiva iieste frica de Adevar ??? Doar e vorba de un schimb de opinii, informatii despre trecutul nostru Niki Lae
Libertatea de exprimare e
Libertatea de exprimare e valabila pentru toti, dar ar trebui sa existe si putin respect. Iar ideea asta cu istoria adevarata e o aberatie. Superioritatea poporului dac poate ca ar fi parut exotica la inceput, dar acum a devenit agasanta.
Aia a lui Napoleon Savescu
Aia a lui Napoleon Savescu au ceva probleme ... Pt ei si Stefan cel Mare si Mihai Viteazul si altii tot daci sunt ... Casa de nebuni nu e acasa
Publică un comentariu nou